Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А20-4980/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установки – плиты (мощность 1,23 куб.м/ч) в количестве 1 единица и колонки (мощность 2,94 куб.м/ч), что подтверждается актом от 09.09.2011. По указанному расчету за 30 дней объем потребления исходя из работы 24 часа в сутки составил 2,980 куб.м газа. При этом мощность газового оборудования, принадлежащего истцу, и указанных в акте расчетов сторонами в судебном заседании не оспаривается.

На основании расчета, указанного в акте от 09.09.2011, истцу выставлен счет на оплату потребленного газа за ноябрь 2011 года в сумме 19 579 рублей 26 копеек.

Более того, начисление за потребленный газ по проектной мощности произведено только за ноябрь месяц 2011, тогда как срок годности счетчика истек в 2009 году.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав  необоснованными доводы истца о неправомерном начислении потребленного газа по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

За июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2011 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставило ООО «Виза-Фарм», а последнее приняло газ на          20 271 рубль 44 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, актами принятого и поданного газа, счетами-фактурами и сторонами не оспаривалось.

Из имеющихся  в материалах дела платежных документов следует, что за указанный период истец произвел оплату потребленного газа на общую сумму 276 рублей 41 копейка.

В связи с изложенным суд первой инстанции верно посчитал, что  задолженность ООО «Виза-Фарм» по платежам за газ за период июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2011 года составляет 19 995 рублей 03 копейки.

Суд  первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.1 договора от 19.11.10 количество потребляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), осуществляется по узлам учета поставщика или потребителя газа, а при отсутствии узлов учета у поставщика количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

Пунктом 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 317 от 17.05.2002) предусмотрено, что для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

Понятие «узел учета» содержится в разделе «Термины и определения» Правил учета газа: это комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, предположив обоснованными доводы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что количество поставленного газа за ноябрь 2011 года нельзя определять по данным прибора учета истца, ввиду истечения срока его годности, исходя из следующего.

В суде первой инстанции стороны не отрицали, что и на момент составления акта от 09.09.2011 имело место истечение срока годности узла учета газа, установленного у истца. Указанное подтверждается и материалами дела.

Пунктом 1.6 Правил учета газа предусмотрено, что испытания в целях утверждения типа, а также поверка узлов учета и средств измерений, входящих в их состав, должны проводиться в соответствии с требованиями Госстандарта России. Монтаж и эксплуатация оборудования, входящего в состав узлов учета, проводятся в соответствии с требованиями Госстандарта России и инструкциями изготовителей оборудования.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования (пункты 1.7, 1.8 Правил учета газа).

И Правила учета газа, и Правила поставки газа предусматривают, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. При этом исходя из буквального толкования Правил учета газа и Правил поставки газа контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа, эти два понятия соотносятся между собой, как часть и целое.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

Изложенная в  деле позиция суда первой инстанции совпадает со сложившейся в округе практикой рассмотрения аналогичных споров (постановление ФАСКО от 24.04.2012 по делу №А20-3439/2011).

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заявлено о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2011 по 07.03.2013 в сумме 2 020 рублей 05 копеек исходя из ставки 8,25% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов следует, что истцом задолженность за потребленный в июле 2011 года газ в сумме 292 рубля 48 копеек оплачена 20.09.2012.

Проверив представленный расчет, суд первой инстанции верно установил, что указанная задолженность оплачена 22.09.2011, в связи с чем пришел к правильному выводу, посчитав неправомерным взыскание процентов, начисленных на указанную задолженность за период с 26.08.2011 по 22.09.2012, в сумме 26 руб. 34 коп. и исключил указанную сумму из расчета.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части  обоснованным.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца, основанные на том, что потребитель оплачивает только фактически потребленное количество газа. Из материалов дела следует, что при истечении срока годности узла учета определить фактическое количество потребленного газа не представляется возможным. В связи с этим обществом правомерно применены Правил учета газа при определении объема потребления по мощности потребляющих установок.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении первоначального иска следует отказать, а встречные требования подлежат  частичному удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном  взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Виза-Фарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 19 995 рублей 03 копейки  задолженности за поставленный газ, 1 993 рубля 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 997 рублей 61 копейки  расходов по оплате госпошлины, не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  о частичном  удовлетворении  встречных исковых требований   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и об отказе  в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «Виза-Фарм».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 16.05.2013  по делу № А20-4980/2012  оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Виза-Фарм»  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      Н.Н. Годило