Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А15-2820/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
цены контракта (цены лота).
В соответствии с ч.8 ст. 41.10 Закона N 94-ФЗ при проведении открытого аукциона в электронной форме любой участник открытого аукциона также вправе подать предложение о цене контракта независимо от "шага аукциона" при условии соблюдения требований, предусмотренных ч. 9 указанной статьи. Таким образом, заявленная меньшая начальная цена общества по вышеуказанному аукциону в электронной форме не может являться основанием признания истца победителем торгов, так как аналогичные действия могли быть осуществлены любым участником торгов в качестве ответного предложения. Поскольку при рассмотрении настоящего спора не установлена вина ответчика (Дагестанской таможни), незаконность его действий при отклонении заявки общества, то суд первой инстанции обосновано отказал в иске, как к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, так и к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РД. Довод заявителя о незаконности действий ответчика направлен на переоценку выводов суда, обоснованность которых проверена и установлена судом в апелляционной инстанции. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, которым она уплачена. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу № А15-2820/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н. Годило Судьи Е.В. Жуков
О.В. Марченко
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А22-2299/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|