Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А15-2915/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Адвокатское бюро «Малумов и партнеры» заключен 28.11.2011, т.е. когда судебное разбирательство по делу было закончено, сделан без учета положений п. 6.1. Договора между ООО «Аудит-НТ» и Адвокатское бюро «Малумов и партнеры», согласно которым условия данного договора применяются к отношениям, возникшим с 01.06.2010 года. Возможность заключения договора с указанными условиями предусмотрена п. 2 ст. 425 ГК РФ, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора».

Кроме того, действующее налоговое законодательство не содержит запретов на применении налоговых вычетов, организациями, находящимися в состоянии банкротства.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Постановлении Президиума от 21 февраля 2012 г. N 12842/11 ВАС РФ указал, что период просрочки исполнения обязанности по возврату налога и начисление процентов начинает исчисляться с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки по дату, предшествующую поступлению суммы денежных средств на счет налогоплательщика в банке.

Камеральная проверка налоговой декларации по НДС была завершена составлением акта камеральной налоговой проверки № 24954 от 22.05.2012, соответственно, дата с которой должны начисляться проценты за несвоевременный возврат НДС - 08.06.2012 обществом определена правильно. Контррасчета процентов налоговый орган не представил.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 мая 2013 года  по делу                   № А15-2915/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 мая 2013 года  по делу                   № А15-2915/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                  Л.В. Афанасьева

                                                                                                             И.А. Цигельников