Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А77-229/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционной жалобе новых требований и их рассмотрение судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик встречный иск в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг и/или выполнения работ № 86 от 19.06.2011, № 87 от 02.07.2011, № 89 от 19.07.2011 не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Принимая во внимание, что требования ответчика о признании договоров возмездного оказания услуг и/или выполнения работ № 86 от 19.06.2011, № 87 от 02.07.2011, № 89 от 19.07.2011 недействительными, обозначенные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, производство по апелляционной жалобе в этой части подлежит прекращению в силу части 2 статьи 265, части 3 статьи 257, части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.06.2013 по делу №А77-229/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе  открытого акционерного общества «Славянка» в части требований о признании договоров возмездного оказания услуг и/или выполнения работ № 86 от 19.06.2011, № 87 от 02.07.2011, № 89 от 19.07.2011 недействительными прекратить.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                    Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                    Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов