Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А15-2463/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

об отказе в иске, в удовлетворении требований конкурсного управляющего в обжалуемой части следует отказать.

В пункте 10 постановления N 32 разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, не доказал неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки, а также, что продажа имущества по сделке состоялась по цене существенное ниже рыночной, либо что цена оспариваемой сделки существенно отличается от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, а также обратился с пропуском срока исковой давности.

Также апелляционной инстанцией не принимаются довод относительно даты составления нотариально заверенного соглашения о передаче денег и квитанции к приходному кассовому ордеру, поскольку в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции ходатайства о фальсификации доказательств и назначении соответствующей экспертизы заявлено не было. Доказательств невозможности подачи данных заявление и ходатайств, в материалы дела не представлено.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В связи с чем ссылка на возбужденное уголовное дело в отношении Муслимовых, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку приговор по делу не вынесен и в законную силу не вступил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением нового судебного акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.03.2013 по делу №А15-2463/2011 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гусейнова К.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» и Муслимовой Элине Алиевне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.01.2008 - отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» Гусейнова К.М. в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» Гусейнова К.М. в пользу Муслимовой Элины Алиевны 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков