Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А61-3833/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А61-3833/12

21 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2013 по делу №А61-3833/12 по иску открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к Государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973), третьи лица: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», о взыскании 63510467 рублей 26 копеек (уточненные требования) (судья Ясиновская Т.Д.), при участии в судебном заседании: от Государственного унитарного предприятия «Аланияэлетросеть» - Бекузарова З.Х., доверенность от 21.02.2013; от открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - Сикоева М.М., доверенность №11 от 01.01.2013, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Аланияэлетросеть» о взыскании 350 000 рублей стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года.

Определением от 26.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания.

Определением от 21.03.2013 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования в части увеличение размера цены иска до 63 510 467 рублей 26 копеек.

Определением от 22.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».

Решением от 30.05.2013 суд взыскал с государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» 63 510 467 рублей 26 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года и 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 63 520 467 рублей 26 копеек. Взыскал с государственного унитарного предприятия «Аланияэлетросеть» в бюджет Российской Федерации 190 000 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом первой инстанции были неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. После составления акта о неисправности прибора учета на фидере 8 ответчик проверил другие приборы учета и установил, что пломбы на некоторых не соответствуют установленным. После устранения выявленных нарушений, начиная с января 2013 года, разногласий по объему переданной электроэнергии между сторонами не имеется.

В судебном заседании представитель ГУП «Аланияэлетросеть» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Протокольным определением ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, как необоснованное, поскольку заявитель документально не доказал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции и не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, они подтверждают.

Представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием «Аланияэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.02.2012 № 1031, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.3. Договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении № 7 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1. заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение № 1).

Учет количества электрической энергии, переданной исполнителем заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение № 3) за расчетный период (п. 5.1. Договора).

Согласно пункту 6.2. (абзац второй) стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.

В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия с 01.04.2012 по 31.12.2012.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

В ноябре 2012 года ОАО «МРСК Северного Кавказа» оказало ГУП «Аланияэлектросеть» услуги, предусмотренные договором от 29.02.2010 № 1031, на сумму 63 510 467 рублей 26 копеек, что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть» за ноябрь 2012 года, счетом-фактурой, выставленным ответчику; актом об оказании услуг, счетом на оплату, не подписанными ответчиком.

Поскольку ГУП «Аланияэлектросеть» свои договорные обязательства не исполнило, ОАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.

ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП «Аланияэлектросеть» являются сетевыми организациями. При этом ОАО «МРСК СК» является промежуточной сетевой организацией по передаче электроэнергии от ГУП «Аланияэлектросеть» к потребителям ОАО «Севкавказэнерго».

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если не было согласовано хотя бы одно из существенных условий, договор признается незаключенным.

Оценивая буквальное изложение условий договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 29.02.2012 № 1031 незаключенным отсутствуют, в связи с чем у ГУП «Аланияэлектросеть» возникла обязанность по оплате оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

ОАО «МРСК Северного Кавказа» передает электрическую энергию в сети ГУП «Аланияэлектросеть» по трем уровням напряжения: высокого напряжения (ВН), среднего первого напряжения (СН 1), среднего второго напряжения (СН 2).

Данные приборов учета отражены в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть».

Постановлением РСТ РСО-Алания от 18.06.2012 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на второе полугодие 2012 года» для расчётов между ГУП «Аланияэлектросеть» и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен одноставочный тариф в размере 850,36 руб./МВт.ч.

Изложенное свидетельствует о правильном применении при расчете действующего в спорный период тарифа, утвержденного РСТ по РСО-Алания.

Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.

В соответствии с пунктом 2.1.14. договора ответчик взял на себя обязательство организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета, указанных в Приложении № 3 по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода), в присутствии полномочных представителей Исполнителя (истца), и до второго числа месяца, следующего за расчетным, направить информацию по форме Приложения № 4 истцу.

В пункте 2.1.17. договора стороны указали, что в течение трех рабочих дней с момента получения от Исполнителя (истца) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности Заказчик (ответчик) обязуется рассмотреть их, подписать и направить в адрес Исполнителя.

Согласно пункту 2.1.18. договора при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней направить исполнителю письменную претензию (мотивированный отказ) по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.1.19. договора при непредставлении или несвоевременном представлении Заказчиком подписанных документов, представленных Исполнителем, и (или) претензии (мотивированного отказа), все документы считаются принятыми Заказчиком, услуги - оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Из материалов дела видно, что 17.12.2012 ОАО «МРСК Северного Кавказа» направило в адрес ГУП «Аланияэлектросеть»  письмо №СОФ/01/2291 с предложением уплатить стоимость оказанных в ноябре 2012 года услуг в сумме 63 510 467 рублей, которое получено последним 18.12.2012.

Указанное письмо оставлено ГУП «Аланияэлектросеть» без ответа.

24.12.2012 ОАО «МРСК Северного Кавказа»  направило в адрес ответчика письмо №СОФ/01/2328 с приложением счета на оплату, счета-фактуры и акта оказанных услуг за ноябрь 2012 года, которое получено последним 24.12.2012, которое также было оставлено ответчиком без какого-либо реагирования, в том числе возражений по существу полученных документов по оказанным истцом услугам в ноябре 2012 года.

Изложенное свидетельствует об отсутствии возражений по объему оказанных в ноябре 2012 года услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии разногласий по объему оказанных в ноябре 2012 года услуг по передаче электрической энергии между сторонами.

Фактически основанием для обращения ОАО «МРСК Северного Кавказа»  в суд послужило отсутствие оплаты за оказанные в ноябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах пункт 10.3. договора применению не подлежит, поскольку на момент подачи иска разногласий у сторон, подлежащих разрешению в досудебном порядке, не имелось.

Каких-либо несогласий с объемом поставленных