Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А15-872/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом порядка привлечения кооператива к административной ответственности (невручение извещений руководителю кооператива) правомерно отклонены судом первой инстанции.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Кооперативом не представлены доказательства принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению требований Закона №214-ФЗ.

Административный орган в порядке части 4 статьи 210 АПК РФ доказал соблюдение им процессуального порядка и основания привлечения кооператива к вменяемой административной ответственности. Деяние кооператива содержит состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 Кодекса, прокуратура и административный орган не допустили нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Размер наложенного штрафа соответствует санкции части 1 статьи 14.28 Кодекса, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесены уполномоченными должностными лицами прокуратуры и административного органа.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ЖСК «Столица», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу № А15-872/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу № А15-872/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                      Л.В. Афанасьева

                                                                                                                 И.А. Цигельников