Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А63-15898/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земель, переданных в коллективно-долевую собственность.

Постановление администрации «О закреплении земель за коллективно-долевым сельскохозяйственным предприятием «Родина» № 613 от 29.07.1992 не содержит сведений не только о местоположении, но и о площадях земель, подлежащих передаче в бессрочное пользование.

Судом первой инстанции предлагалось кооперативу представить свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, выданное на основании пункта 4 постановления № 613 от 29.07.1992, а также документы по перераспределению земель и реорганизации коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «Родина», разработанные проектно-изыскательским предприятием «Ставропольское» института КубаньНИИгипрозем, указанные в постановлении № 613 от 29.07.1992, и определяющие местоположение этих земель.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, кооператив в нарушение требований указанной нормы права не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие право на спорный земельный участок, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающие факт постановки на кадастровый учет под кадастровым № 26:27:000000:78 земельного участка входящий в состав земель, переданных в бессрочное пользование сельскохозяйственному предприятию в виде товарищества с ограниченной ответственностью «Родина», является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, отказ администрации в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым № 26:27:000000:78 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов кооператива, а действия администрации, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, доводы жалобы сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2013 по делу № А63-15898/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2013 по делу № А63-15898/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Ю.Б.Луговая

Е.Г.Сомов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А15-2701/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также