Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А20-5632/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

05 августа  2013 года                                                                                    Дело № А20-5632/2012 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Эдиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2013 по делу № А20-5632/2012  (судья Кустова С.В.)

по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИАЛБИО», г. Прохладный

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный

о признании недействительным решения от 25.10.2012 №390,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике – Аваньянц В.Ю. (доверенность от 02.04.2012 №03-15/02916)

от общества с ограниченной ответственностью «РИАЛБИО» – Авдеева Е.В. (доверенность от 08.08.2012 №56-юр), Мамедов М.Ч. (доверенность от 14.01.2013 № 06-юр),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИАЛБИО» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) от 25.10.2012 №390.

Решением суда от 17.04.2013 требования заявителя удовлетворены. Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике от 25.10.2012 №390 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» полностью как несоответствующего требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «РИАЛБИО», возместить налог на добавленную стоимость в сумме 15 729 757 рублей.

Не согласившись с таким решением суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит удовлетворить требования ООО «РИАЛБИО» частично, признав недействительным решение  налоговой инспекции  от 25.10.2012 № 390 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 602 888 руб. по приобретению товаро-материальных ценностей.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил удовлетворить требования ООО «РИАЛБИО» частично, признав недействительным решение  налоговой инспекции  от 25.10.2012 № 390 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 602 888 руб. по приобретению товаро-материальных ценностей.

В судебном заседании представитель общества возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 12.06.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2012 обществом в налоговую инспекцию была направлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, в которой общество продекларировало к возмещению из бюджета 15 729 757 рублей (том дела 1, л.д. 62 – 64).

 Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации. Результаты проверки оформлены актом камеральной налоговой проверки от 03.08.2012 №9367 (том дела 1, л.д. 56 - 61).

Не согласившись с актом камеральной налоговой проверки, общество 28.08.2012 представило в налоговую инспекцию возражения на акт от 24.08.2013 №70 (том дела 1, л.д. 52 - 54).

По результатам рассмотрения возражений налогоплательщика налоговая инспекция вынесла решение от 06.09.2012 №7 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (том дела 1, л.д. 47 – 51). Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля оформлены справкой от 05.10.2012.

По результатам камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля 25.10.2012 налоговой инспекцией были вынесены следующие решения: 1) №390 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15 729 757 рублей за 1 квартал 2012 года (том дела 1, л.д. 25 – 31); 2) №5168 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (том дела 1, л.д. 32 -38).

Общество обжаловало решение налоговой инспекции от 25.10.2012 №390 об отказе в возмещении 15 729 757 рублей налога на добавленную стоимость в вышестоящую инстанцию, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (том дела 1, л.д. 20 - 24). Письмом от 26.11.2012 №03/1-02/09316 УФНС России по КБР сообщило обществу, что, проверив принятые налоговой инспекцией решения, жалобу общества оставило без удовлетворения, а решения налоговой инспекции от 25.10.2012 №390, №5168 без изменения (том дела 1, л.д. 15 – 20).

Не согласившись с принятым налоговой инспекцией решением от 25.10.2012 №390, общество обратилось в суд с требованием о признании его недействительным.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явились выводы налоговой инспекции о неправомерном применении налогового вычета на сумму 15 729 757 рублей по взаимоотношениям с ООО «Альфа» по приобретенным строительным материалам и с ООО «Гермес-Агро» по строительству завода по переработке барды, поскольку, по мнению налоговой инспекции, общество участвует в схеме по получению необоснованной налоговой выгоды путем возмещения налога из бюджета, денежные операции осуществляются с применением особых форм расчетов, общество и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, взаимозависимость используется как возможность осуществления согласованных недобросовестных действий, направленных на незаконное занижение налоговых платежей, с учетом следующих обстоятельств, установленных проверкой.

Проверкой установлено, что на балансе ООО «Альфа» основные средства отсутствуют, среднесписочный состав работников – 1 человек, руководитель, налог ООО «Альфа» исчисляет в минимальных размерах, а с 2008 по 2010 годы представляло «нулевую» отчетность, ООО «Альфа» приобретала реализованные товарно-материальные ценности для перепродажи у ООО «Концерн Риал» и ООО «Гермес-Агро», все организации являются взаимозависимыми лицами, поскольку руководителем общества и ООО «Концерн Риал» является одно и то же лицо – Нагоева Марита Часамбиевна, руководителем ООО «Альфа» является Шпак В.В., который по сведениям налоговой инспекции в 2008 – 2009 годах являлся работником ООО «Моя столица», одним из учредителей которого является ООО «Концерн Риал», а учредителем ООО «Концерн Риал» с долей участия 90,284% является родной брат Нагоевой М.Ч., Абазехов Х.Ч., который также является учредителем ООО «Гермес-Агро» с долей участия 50%. Все организации расположены по одному адресу: г. Прохладный, ул. Промышленная, 60, и при значительных оборотах исчисляют минимальные налоги. У ООО «Гермес-Агро» отсутствуют основные средства (складские помещения, транспортные средства) при продекларированной выручке за 1 квартал 2012 года – 264 053 000 рублей. Основным подрядчиком ООО «Гермес-Агро» является ООО «Арка», которое применяет упрощенную систему налогообложения, среднесписочная численность работников – 4 человека. В ходе проверки установлено, что по требованию налоговой инспекции ООО «Арка» представило договор субаренды от 07.03.2011 на строительные машины и иную технику с отсрочкой арендных платежей на два года, и договор от 04.03.2011 возмездного оказания услуг по представлению персонала с условием оплаты работы сотрудников и оплаты услуг в размере трех процентов ежемесячной заработной платы работников, заключенные с ООО «Моя столица». Проверкой установлено, что ранее ООО «Моя столица» было зарегистрировано по тому же адресу, что и общество, с 15.03.2011 изменила наименование и место нахождение, что, по мнению налоговой инспекции, является признаком, указывающим на уклонение от проводимых в отношении него контрольных мероприятий. Один из контрагентов ООО «Гермес - Агро», ООО «Элита», не отразило реализацию ему товарно-материальных ценностей в 1 квартале 2012 года и не представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за указанный период, арендные платежи по договору аренды от 2.07.2011 №01/12/2011, заключенному между обществом и арендодателем, ООО «Концерн Риал», не производились.

Отказ в возмещении 15 729 757 рублей налога на добавленную стоимость налоговой инспекцией мотивирован со ссылкой на пункты 3 и 5 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно книге покупок за 1 квартал 2012 года (том дела 1, л.д. 66 – 69) сумма налогового вычета, заявленного обществом в спорный период, составляет 15 729 757 рублей и включает в себя налог на добавленную стоимость, предъявленный обществу по взаимоотношениям со следующими поставщиками товаров (работ, услуг):

1) общество с ограниченной ответственностью «Альфа» - сумма налога на добавленную стоимость 546 232 рубля 60 копеек (поставка строительных материалов, счета-фактуры от 04.01.2012 №5, от 05.01.2012 №№1-7, 11-14, от 06.01.20012 №15, от 09.01.2012 №16, от 11.01.2012 №№18 -23, 28, 102, от 13.01.2012 №№24-26, 29 – 42, от 16.01.2012 №№45 – 49, 51, от 17.01.2012 №№50, 52 – 54, от 18.01.2012 №№55-58, от 19.01.2012 №№59-64, от 20.01.2012 №№65-69, от 23.01.2012 №№70, 71, от 24.01.2012 №№72-76, от 25.01.2012 №№77-83, от 26.01.2012 №№84-90, от 27.01.2012 №91, от 30.01.2012 №№183, 184, от 31.01.2012 №№92-94, от 02.02.2012 №№95-97, 137, от 03.02.2012 №98, от 06.02.2012 №№99-101, от 07.02.2012 №103, от 08.02.2012 №№104, 105, от 13.02.2012 №106, от 15.02.2012 №107, от 17.02.2012 №№108-111, от 20.02.2012 №20, от 22.02.2012 №№113-115, от 24.02.2012 №№117-119, от 27.02.2012 №№120-124, от 28.02.2012 №№125-132, 140, от 29.02.2012 №№133-135, 141, от 01.03.2012 №136, от 02.03.2012 №№138, 139, от 05.03.2012 №142, от 06.03.2012 №143, от 11.03.2012 №№144, 145, от 12.03.2012 №№146-149, от 13.03.2012 №№150-152, от 14.03.2012 №№153-155, от 16.03.2012 №№156-158, от 19.03.2012 №№159-161, от 20.03.2012 №№162, 164, от 21.03.2012 №165, от 22.03.2012 №3163, 166, 167, от 23.03.2012 №168, от 27.03.2012 №№169-171, от 29.03.2012 №№172, от 30.03.2012 №173-176);

2) общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Риал» - сумма налога на добавленную стоимость - 5 740 рублей 48 копеек (по договору аренды земли, счет-фактура №296 от 30.03.2012),

3) общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Агро» - сумма налога на добавленную стоимость 15 126 869 рублей 56 копеек (по строительству завода по переработке барды, счета-фактуры от 31.01.2012 №№547, 578, 585-588, от 29.02.2012 №548, от 31.03.2012 №549);

4) общество с ограниченной ответственностью «СофтЛенд» - сумма налога на добавленную стоимость 18 рублей 30 копеек (услуги по обеспечению обмена электронными документами, счет-фактура от 30.11.2011 №011258);

5) общество с ограниченной ответственностью «Европромпродукт» - сумма налога на добавленную стоимость 32 895 рублей 92 копейки (поставка запчастей, счет-фактура от 05.01.2012 №1901/2).

Из материалов проверки видно, что правомерность предъявления налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Концерн Риал», ООО «СофтЛенд», ООО «Европромпродукт» налоговой инспекцией не устанавливалась, оснований для отказа в налоговом вычете по взаимоотношениям с указанными организациями налоговая инспекция не устанавливала, посчитав, что вся заявленная сумма налога к возмещению налога на добавленную стоимость состоит из вычетов по взаимоотношениям с ООО «Альфа» по поставке строительных материалов и с ООО «Гермес-Агро» по строительству завода по переработке барды. В ходе судебного разбирательства не оспаривала, что все счета-фактуры и доказательства оприходования товаров (работ, услуг) по взаимоотношениям с ООО «Концерн Риал», ООО «СофтЛенд», ООО «Европромпродукт» были представлены обществом на проверку.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отказ налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года является необоснованным с учетом следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. На основании пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), имущественным правам,