Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А63-14937/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственников, в том числе, в отношениях с третьими лицами.

Полномочия Товарищества на обращение с иском по настоящему делу, подтверждаются Уставом ТСЖ «Калинина 2/1», протоколами собраний собственников от 02.09.2010, в котором указано право ТСЖ на предъявление исков в интересах собственников жилья, и от 20.02.2013, из которого следует единогласное решение собственников (100%) о подтверждении права товарищества на предъявление встречного иска к ОАО «Управление жилым фондом» о признании помещений 7,8 общей долевой собственностью собственников помещений.

При этом заявление товарищества о применении последствий пропуска срока исковой давности правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло в январе 2010 году, а исковые требования предъявлены в сентябре 2012 года, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела всесторонне и полно исследованы все материалы дела  и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения заявленных требований, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истец суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по основному и встречному искам судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ОАО «Управление жилым фондом».

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу №А63-14937/12 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2013 по делу                   №А63-14937/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                Ю.Б. Луговой

                                                                                                                           О.В. Марченко