Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А63-12948/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты.

В то же время индивидуальный предприниматель,  заявив о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, не представил никаких доказательств в обоснование своих доводов ни суду первой инстанции,  ни суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассматривалось в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором общество не являлось ответчиком, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку право на возмещение расходов имеют лица, участвующие в деле, независимо от процессуального положения.

Довод индивидуального предпринимателя, заявленный в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что его представитель, явившийся в суд первой инстанции в назначенное время (к 11 часам 00 минут), не был допущен в судебное заседание, откланяется судом апелляционной инстанции, как не обоснованный и противоречащий материалам дела.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 25.02.2013, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. Сведения о том, что представитель индивидуального предпринимателя присутствовал в здании суда, но не был допущен к участию в судебном заседании, в деле отсутствуют. Замечания на протокол не приносились.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу № А63-12948/2011 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено, тем самым  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу № А63-12948/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                                    О.В. Марченко