Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А63-18431/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершение органом кадастрового учета действий и принятие решений по государственному кадастровому учету в отношении каждого объекта недвижимости, а обществом оспариваются действия кадастровой палаты в отношении 2 земельных участков, государственная пошлина обоснованно взыскана с заявителя в размере 4 тыс. рублей

Доводы апелляционной жалобы о  признании незаконными действия кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 26:07:050229:0049, 26:07:050219:1 без надлежащего межевания с землями железнодорожного транспорта в Грачевском районе, вследствие не согласования границ с кадастровым номером 26:07:110101:0002 и обязании кадастровую палату внести изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 26:07:050229:0049, 26:07:050219:1, пересекающих границы земель железнодорожного транспорта после надлежащего межевания с землями железнодорожного транспорта в Грачевском районе с кадастровым номером 26:07:110101:0002 не обоснованы и противоречат действующему законодательству, доводы  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка  и обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела. Результаты оценки доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об отказе в   удовлетворении исковых  требований общества.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ставропольского 04.04.2013 по делу № А63-18431/2012  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.П. Баканов

 Судьи                                                                                                          Н.Н. Годило

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов