Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n  А61-1518/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

излишне уплаченного налога в связи с их несвоевременным возвращением заявителю подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата по процентной ставке, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.12.2005года № 503-О прямо указал на то, что положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают возложение на налоговые органы при наличии заявления налогоплательщика обязанности по возврату суммы излишне уплаченного налога, а в случае нарушения срока возврата, начисления на невозвращенную сумму процентов за каждый день нарушения срока возврата.

Из материалов дела усматривается, что заявление о возврате излишне уплаченного налога заявителем вручено налоговому органу 24.09.2004 г.

Срок возврата заявителю излишне уплаченного налога по статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации истек 24.10.2004 г., и, начиная с 25.10.2004 г. с МРИ ФНС № 2 по г. Владикавказу РСО-Алания следует взыскать проценты за каждый день просрочки возврата. Сумма процентов которую следует взыскать, согласно расчета суда первой инстанции, составляет 96 241 руб. 58 коп. ( 251 065 х 10% : 300 х 1 150дней).

 Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при произведении расчета допущена арифметическая ошибка.

Судом первой инстанции правильно установлено, что начало течения срока 25.10.2004г.  

На момент вынесения решения 19.12.2007 г. просрочка составила 1149 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 79 033 рублей 89 копеек (251 065 х 10% / 365 х 1149 дней), следовательно решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.   Данное нарушение не повлияло на законность принятого судом первой инстанции решения.

  Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено  решение подлежащее изменению  в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.12.2007г.  по делу №  А61-1518/07-14    изменить, апелляционную жалобу МРИ  ФНС РФ № 2 по г. Владикавказу частично  удовлетворить.

Изменить решение в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Владикавказу РСО-Алания в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего и послевузовского профессионального образования «Московский открытый юридический институт» процентов в сумме 79 033 рублей 89 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего и послевузовского профессионального образования «Московский открытый юридический институт» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Владикавказу РСО - Алания 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Ю.Б. Луговая 

Судьи                                                                                  Е.В. Жуков      

                                                                                            

                                                                                      З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А61-880/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также