Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А15-2026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки

14 июня 2013 года                                                                             Дело № А15-2026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Годило Н.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «Альянс» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2013 по делу                  № А15-2026/2011 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН 1070562000959)

 к ОАО «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438)

о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 2000 рублей за оформление акта обследования, 120 000 рублей процентов, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 111 рублей почтовых расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан – Омаров А.Г. (доверенность от 08.02.2011 №09-357);

от ОАО «Страховая компания «Альянс» – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее –министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 2000 рублей за оформление акта обследования.

Решением суда от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, с общества в пользу министерства взыскано 120 000 рублей страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного от 04.06.2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом кассационной инстанции указано о необходимости обсудить вопрос возможности проведения автотрассологической экспертизы исходя из документов, имеющихся у сторон и в материалах дела.

13.07.2012 Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании 120 000 рублей процентов в связи с невыплатой страхового возмещения, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 111 рублей почтовых расходов, которое было принято к производству суда и возбуждено дело № А15-1550/2012.

Определением суда от 10.10.2012 дело № А15-1550/2012 объединено с делом № А15 - 2026/2011 с присвоением объединенному делу номера А15-2026/2011 (том 2, л.д. 56).

Определением от 30.11.2012 назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту неккомерческой организации «Благотворительный Фонд по оказанию экспертной и юридической помощи «Эксперт», а определением суда от 23.01.2013 дополнительная экспертиза (том 4, л.д. 27-28, 84-86).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2013 по делу                          № А15-2026/2011 исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскано с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан 120 000 рублей основного долга, 120 000 рублей процентов и 3000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части в иске отказано. В части взыскания 111 рублей судебных почтовых расходов принят отказ истца от заявления, производство по делу в этой части прекращено. Взыскано с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход федерального бюджета 7 800 рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков,  размер не выплаченного страхового возмещения, а также доказательства, указывающие на лицо, по вине которого наступил страховой случай.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 04.03.2013 по делу                          № А15-2026/2011, ОАО «Страховая компания «Альянс» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены все обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением суда от 16.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.06.2013.

В судебном заседании 03.06.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.06.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании 03.06.2013 представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. После перерыва в судебное заседание не явился.

ОАО «Страховая компания «Альянс» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2013 по делу № А15-2026/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.03.2009 между ОАО «Страховая компания «РОСНО»  и ОАО «Денеб» заключен договор страхования  № 0490213112, по условиям которого предметом договора является страхование транспортного средства ГАЗ-2747, регистрационный знак К859ЕО05, принадлежащего страхователю на праве собственности (т. 1, л.д. 17).

19.06.2009 водитель Султанахмедов Р. Г., управляя транспортным средством ГАЗ-2747 государственный номер К859ЕО05, двигаясь на проспекте им. Акушинского в г. Махачкале, допустил столкновение с автомобилем Мазда-6 государственный номер О 159 ОО 05, принадлежащим на праве собственности Министерству, о чем был составлен протокол об административном правонарушении  (т. 1, л.д. 13, 14).

Постановлением от 19.06.20109 по делу об административном правонарушении                 №05 СЕ 462909 водитель Султанахмедов Р.Г., управлявший транспортным средством ГАЗ-2747 государственный номер К859ЕО05, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (т. 1, л.д. 14).

В связи с тем, что в результате ДТП автомобиль Мазда-6 государственный номер О 159 ОО 05 получил технические повреждения, 07.11.2009 Министерство обратилось в ОАО СК «Росно» с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба (т.1, л.д. 11).

ОАО СК «РОСНО» письмом без даты и номера отказало министерству в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в соответствии с консультационным заключением от 30.12.2009, проведенным на основании пункта 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263), соотнести образование повреждений автомобиля Мазда-6 к заявленному ДТП как результат взаимодействия с автомобилем ГАЗ-2747 не представляется возможным, поэтому страховое событие отсутствует (т.1, л.д.12).

Министерство, считая, что в выплате страхового возмещения  отказано необоснованно, обратилось в суд с иском.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Страховая компания «РОСНО» от 02.12.2011 о переименовании  ОАО Страховая компания «РОСНО» в ОАО Страховая компания «Альянс», судом первой инстанции произведена замена ответчика (том 1, л.д. 98-100,101).

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами глав 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом  от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из исковых требований с учетом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делу входят: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности условий деликтной ответственности.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, регламентируемым Федеральным законом  от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица причинившего вред.

Пунктом 2 указанной статьи Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, для возникновения права требования возмещения ущерба страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица причинившего вред, следует установить факт наступления предусмотренного в договоре страхования страхового случая, подтвердить причинную связь между страховым случаем и наступившими последствиями и определить размер причиненных вследствие этого убытков.

Истцом