Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А63-15951/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за периоды с 19.10.2011 по 20.07.2012               с целью получения из бюджета субсидий по уплате процентов по кредитному договору             № 001100073 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.10.2011.

Учитывая отсутствие доказательств свидетельствующих о злоупотреблении обществом своим правом на получение субсидии, их нецелевого использования обществом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества.

Утверждения министерства о нецелевом расходовании субсидии по агентскому договору перевозки КРС не подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Суд исходил из того, что статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей               с указанием цели их использования.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции суд руководствовался разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Информационном письме от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым, целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем,                    в полном или частичном возмещении понесенных расходов.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, которые суд апелляционной инстанции расценивает как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеющиеся                     в деле документы свидетельствуют о том, что все доказательства, представленные сторонами в суд первой инстанции, исследованы судом в совокупности, полно                            и всесторонне, согласно положениям статьи 71 АПК РФ, в судебном акте им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам                         и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2013 по делу                          № А63-15951/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов