Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А63-15973/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельных участков, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование сельскохозяйственному производственному кооперативу рыбколхозу «Зеркальные пруды» были уточнены площадь и местоположение части земельных участков, предоставленных производственному кооперативу в постоянное (бессрочное) пользование из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения района, расположенного в границах муниципального образования села Благодатное, с кадастровым номером 26:08:000000615, равной 130,18 га, из них 4,64 га древесно-кустарниковая растительность, 125,54 га болота и нарушенные земли (том 2, л.д. 85).

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что Постановление от 26.06.1992 № 213 является доказательством, подтверждающим возникновение у истца права собственности на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000615, так как согласно свидетельству от 16.12.1992 № 132, выданному на основании указанного выше постановления, правопредшественнику истца спорные земли были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование в составе прочих угодий общей площадью 449 га.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом  не представлено документов, удостоверяющих право собственности истца на спорный участок, выданных до введения в действия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Правоустанавливающих документов о предоставлении земельного участка площадью 130,18 га  на ином праве ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции  не представлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что основания возникновения у производственного кооператива права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000615 общей площадью 1 301 762 кв. м +/- 7280 кв. м (130,18 га, из них 4,64 га древесно-кустарниковая растительность, 125,54 га болота и нарушенные земли), отсутствуют, а поэтому не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2012 по делу №А63-1708/2011 признано право собственности на земельные участки, предоставленные на праве постоянного (бессрочного)  пользования, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку  предметом рассмотрения настоящего спора является иной земельный участок, а выводы суда о том, что в свидетельстве от 16.12.1992 года № 132 ошибочно указано о предоставлении земельного участка площадью 449 га на праве постоянного (бессрочного) пользования не являются основанием для признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:08:000000615.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что свидетельство о праве от 16.12.1992 за № 132 в установленном порядке не оспорено и является правоустанавливающим документом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в установленном порядке не оспорено и  Постановлением от 27.04.2010 № 172 «Об  уточнении площади и местоположения части земельных участков, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование сельскохозяйственному производственному кооперативу рыбколхозу «Зеркальные пруды», которым подтверждено о предоставлении земельного участка общей площадью 130,18 га с кадастровым номером 26:08:000000615 с разрешенным использованием под древесно-кустарниковой растительностью, болотами и нарушенные земли, именно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Других доказательств в обоснование исковых требований и доводов               апелляционной жалобы истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2013 по делу № А63-15973/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная (по неверным реквизитам) сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рыбколхоз «Зеркальные пруды» по платежному поручению № 30 от 22.02.2013 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного Ставропольского края  от 01.02.2013 по делу № А63-15973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыбколхоз «Зеркальные пруды» (ОГРН 1022600937721) 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению № 30 от 22.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                Н.Н. Годило

О.В. Марченко