Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А63-8239/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

определения убытков берутся сети НН. При этом ссылка истца на пункт 52 Правил недискриминационного доступа не является обоснованной, поскольку в указанном пункте говорится о взыскании стоимости потерь э/энергии сверх норматива, а не о неполученной валовой выручке, т.е. не об убытках в виде неполученной стоимости оказанных услуг. Спор относительно взыскания стоимости потерь сверх норматива отсутствует, поскольку данные потери будут возмещаться любым из потребителей, к коим согласно пункту 41  Правил относятся истец и ответчик, если эти потери вызваны по вине кого-либо из потребителей. При изложенных обстоятельствах пункт 3.1.18 в редакции истца подлежит исключению.

Кроме того, пункт 6.3. проекта договора подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку указанная редакция соответствует пункту 117 Правил функционирования розничных рынков э/энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Так, предлагаемый истцом вариант условия пункта 6.3 гласит, что «истец производит оплату расходов ответчика на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи переданной электроэнергии по Приложению № 3, выставленного ответчиком счета-фактуры. Оплата расходов истцом производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи, при условия поступления от сбытовой компании полной оплаты стоимости услуг передачи электроэнергии за соответствующий расчетный период». Судом принята данная редакция истца, за исключением фразы «при условия поступления от сбытовой компании полной оплаты стоимости услуг передачи электроэнергии за соответствующий расчетный период». Однако, ответчик просит принять его редакцию указанного пункта, соответствующего пункту 117 вышеуказанных Правил. В соответствии с редакцией ответчика пункт 6.3. договора изложен следующим образом: «Сторона 1 обязуется производить авансовый платеж за оказание услуг по передаче Стороне 2 в размере 50% от договорного объема текущего месяца до 10 числа». Указанная редакция ответчика соответствует требованиям пункта 117 Правил, абзац 4 которого указывает на необходимость оплаты 50% стоимости оказываемых услуг по передаче э/энергии на условиях предоплаты. При этом указание в редакции ответчика на оплату 50% стоимости до 10 числа текущего месяца создает для истца более благоприятные условия, чем это изложено в пункте 117 Правил, поскольку указанный пункт не содержит такого указания. Однако, поскольку ответчик согласен на предоплату до 10 числа текущего месяца, пункт 6.3. договора подлежит принятию в редакции ответчика. Довод истца о том, что в пункте 117 Правил речь идет о потребителях э/энергии, а не потребителях услуг, отклоняется судом. В указанном пункте речь идет об необходимости оплаты услуг по передаче э/энергии «иными потребителями», к каковым в соответствии с подпунктом «г» пункта 41 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/энергии и оказания этих услуг» относятся обе стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Георгиевские городские электрические сети» удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2007. по делу №А63-8239/2007-С3-2 изменить.

3. Исключить пункт 3.1.18 из текста проекта договора о порядке передачи электрической энергии от 01.02.2007, заключаемого между ОАО «Ставропольэнерго» и ОАО «Георгиевские городские электрические сети».

4. Пункт 6.3 проекта договора о порядке передачи электрической энергии от 01.02.2007, заключаемого между ОАО «Ставропольэнерго» и ОАО «Георгиевские городские электрические сети», принять в редакции ОАО «Георгиевские городские электрические сети» и изложить его следующим образом: «Сторона-1 обязуется производить авансовый платеж за оказание услуг по передаче электроэнергии Стороне-2 в размере 50% от договорного объема текущего месяца до 10 числа».

5. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2007 по делу №А63-8239/2007-С3-2 оставить без изменения.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Георгиевские городские электрические сети» 1000 рублей (одна тысяча рублей) государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

7. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Л.В.Афанасьева      

Судьи                                                                                                                 И.М.Мельников                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                             А.Л.Фриев