Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А20-3767/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу пункта 3 статьи 214  ГК  РФ  от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 ГК РФ  предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ввиду того, что ответчик в предложенный срок не устранил нарушений условий договора аренды, суд первой инстанции верно посчитал требования истца о расторжении договора аренды № 7 от 02.03.2007 и обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  требования истца в части обязания ответчика возвратить и передать по акту приема-передачи занимаемый земельный  участок обоснованы и подлежат  удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с открытого акционерного общества «Племенной совхоз «Кенже» в пользу Министерства государственного имущества и земельных отношений  Кабардино-Балкарской Республики взысканы 264 680 рублей 39 копеек, из которых 143 570  рублей - задолженность по арендной плате за период с 01.12.2010 по 30.09.2012, 121 110  рублей 39 копеек - пеня за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.01.2011 по 15.09.2012 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению,  также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  о частичном удовлетворении заявленных требований министерства.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку госпошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2013 по делу № А20-3767/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Племенной совхоз «Кенже»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А63-584/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также