Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А63-23998/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден также Бедненко В.А.

В материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств отстранения Бедненко В.А. от исполнения своих обязанностей в ходе процедур банкротства, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части суммы вознаграждения подлежащей взысканию в размере 921 574,21 рублей.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для возмещения конкурсному управляющему расходов по проведению процедуры банкротства в отношении должника не основаны на нормах Закона о банкротстве, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на день рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со сведениям полученными с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет» записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника не внесено. В материалах дела сведений о внесении записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц также не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 149 (абзац пятый пункта 3) Закона о банкротстве, определение о принятии апелляционной жалобы направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для приостановления исполнения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства

В настоящее время, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отпали основания для приостановления исполнения обжалуемого определения. В этой связи согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2012 по делу № А63-23998/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                    Г.В.Казакова

                                                                                                                               З.М.Сулейманов