Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А20-2253/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

06 мая  2013  года                                                                                     Дело № А20-2253/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая   2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П.,  Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым  М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26.02.2013  по делу № А20-2253/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»,  г. Нальчик, к МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества», г. Чегем,

третьи лица: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» и МУП «Чегемэнерго»,

о взыскании 160 732 рублей 46 копеек (судья Х.Н. Шогенова),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»: Байзулаев Р.Р. по доверенности № 07АА0219114 от 29.12.2012;

в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,   

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013  по делу № А20-2253/2011  исковые  требования  открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (далее – истец, общество) к МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества», г. Чегем  (далее – ответчик, учреждение),  о взыскании  160 732 рублей 46 копеек долга удовлетворены частично.  

С  МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества», г. Чегем, в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик,  взыскана сумма долга в размере 106755 рублей 32 копейки  и 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

В остальной части иска обществу отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26.02.2013  по делу № А20-2253/2011,  открытое акционерное общество «Каббалкэнерго»  обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции  в части отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере 46 952 руб. 63 коп.  отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что выводы суда не основаны на нормах закона и материалах дела.

Заявитель указывает, что во исполнение п.2.1.2  договора энергоснабжения ОАО «Каббалкэнерго» урегулировало отношения с сетевой организацией - ОАО «МРСК Северного Кавказа» путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии    №14/2008 КБЭ от 01.03.2008, в соответствии с п.2.2 которого ОАО «МРСК Северного Кавказа» обязалось урегулировать отношения с территориальными сетевыми организациями, коей является МУП «Чегемэнерго».

Вместе с тем, как указывает апеллянт,  даже если ОАО «МРСК Северного Кавказа» и не урегулировало отношения с территориальной сетевой организацией - МУП «Чегемэнерго», сетевая организация, и при отсутствии договорных отношений, вправе требовать возмещения стоимости таких услуг в порядке неосновательного обогащения (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010г. по делу №А61-640/2010).

Таким образом, во исполнение условий заключенного между сторонами договора энергоснабжения, ответчик обязан был оплатить истцу стоимость потребленной электрической энергии и полную стоимость услуг, оказание которых неразрывно связано с процессом энергоснабжения. Данная позиция поддержана Высшим арбитражным судом РФ в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ №ВАС-11546/12.

По мнению апеллянта, обжалуемое решение фактически наносит ущерб интересам ОАО «Каббалкэнерго», поскольку, выполнив все обязательства как перед потребителем, так и перед сетевой организацией, общество лишено возможности истребовать на законном основании причитающуюся ему оплату.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта судом были сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 30.04.2013 представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013  по делу № А20-2253/2011  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя лица, участвующего в деле,  изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26.02.2013  по делу № А20-2253/2011, в обжалуемой части  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения  № Ч-393г от 01.01.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязался принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов-фактур за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 включительно, копии актов поставки электроэнергии, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечни энергопотребляющих объектов.

В силу пункта 2.1.2 гарантирующий поставщик обязан урегулировать от своего имени, но в интересах и за счет покупателя отношения по передаче электроэнергии.

Задолженность по оплате поставленной за вышеуказанный период электроэнергии и услуг по ее транспортировке в сумме 160732 рублей 46 копеек явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Долг ответчика состоит из стоимости поставленной истцом электроэнергии и услуг по ее передаче.

В силу пунктов 2.3.2., 2.3.3. договора учет электроэнергии производится измерительными приборами учета, установленными в пределах границ балансовой принадлежности.

В пункте 8.1. договора предусмотрено, что оплата покупателем потребленной электроэнергии осуществляется в следующие сроки:

- до 10-го числа расчетного месяца – 30% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 25-го числа расчетного месяца - 40% от договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме выставленного счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов-фактур, копии актов поставки электроэнергии, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии, и перечень энергопотребляющих объектов.

Обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию прямо предусмотрена вышеуказанным договором энергоснабжения.

Из подробного расчета, представленного истцом, следует, что стоимость поставленной электроэнергии за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 включительно составила 160 732 рублей 46 копеек (с НДС) и включает в себя стоимость покупной электроэнергии, услуг за передачу, сбытовой надбавки и иных услуг. При этом стоимость услуг за передачу по сетям МУП «Чегемэнерго» за оспариваемый период составляет          56 904 руб. 12 коп.

Вместе с тем в материалы дела, третьим лицом представлены платежные поручения № 830 от 08.04.2011, от 03.03.2011, № 557 от 27.07.2011, подтверждающие оплату ответчиком МУП «Чегемэнерго» услуг за передачу (транспортировку) электроэнергии в сумме 118 500 руб. 47 коп.

Суд  первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), действовавших на момент заключения договора между истцом и ответчиком, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 117 Основных положений № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.04  (далее – Правила №861), сетевыми

организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином

установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства,

с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических

и физических лиц к электрическим сетям.

 Истец поставлял ответчику электроэнергию по сетям компании и предприятия. Энергопринимающее устройство ответчика непосредственно подсоединено к электрическим сетям, принадлежащим предприятию на праве хозяйственного ведения. Данное обстоятельство не опровергалось и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2008 года на объекты, включающим в себя фидеры Ф624, Ф626, Ф324, Ф 330,  являющиеся собственностью Администрации Чегемского района (том 1 л.д. 128).

На момент заключения договора энергоснабжения общество состояло в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с компанией (договор №14/2008 КБЭ от 01.03.08). Согласно условиям данного договора исполнитель (компания) обязуется оказывать заказчику (обществу) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Для случаев применения в расчетах тарифной схемы "котел сверху" исполнитель урегулирует отношения по передаче электрической энергии с ТСО  (территориальными сетевыми организациями) на основании заключенных исполнителем договоров об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (пункты 2.1 и 2.2 договора оказания услуг).

Предприятие (третье лицо по делу) является сетевой организацией, владеет на праве хозяйственного ведения электросетевым комплексом, ему установлены тарифы на услуги по транспортировке электрической энергии. Предприятие (исполнитель) оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии в рамках договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 7 от 01.01.10.

 Сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данные услуги частично оплачены заказчиком в общей сумме 118 500 руб. 47 коп. Заключение договора с предприятием ответчик обосновал тем, что ни общество, ни компания не заключили со второй сетевой организацией - предприятием договор оказания услуг по передаче электрической энергии, к сетям которого присоединено энергопринимающее устройство школы.

Между тем присоединение объектов электросетевого хозяйства ответчика к сетям предприятия не исключает возможности заключения им договора энергоснабжения с обществом, которое взяло на себя обязанность урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями путем заключения договоров.

В разделе 3 Правил N 861 урегулированы