Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А25-164/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица (статья 3 Закона о защите конкуренции).

Доказательств того, что предприятие налагало на контрагентов неразумные ограничения, создавало необоснованные условия реализации ими своих прав, управлением в рамках настоящего спора не представлено, следовательно, предприятие совершало действия в допустимых пределах гражданских прав, не

Правовых оснований для проведения проверки на предмет соблюдения прав и законных интересов третьих лиц, являющихся пользователями почтовых услуг, не имелось, в связи с чем оспариваемые решение, предписание и постановление правомерно признаны судом первой инстанции недействительными и отменены.

Кроме того, доказательств того, что от контрагентов предприятия в управление, исполнителю услуг поступали жалобы на ненадлежащее оказание услуг почтовой связи, апеллянтом в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии признаков ущемления прав и законных интересов  этих хозяйствующих субъектов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствуют признаки, ограничивающие конкуренцию и(или) ущемляющие интересы других лиц, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы антимонопольного органа не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы управлением, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2013 по делу А25-164/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников