Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А20-2897/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих требований                       и возражений.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о том, что спорный погрузчик был передан ему в субаренду по другому договору, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставлено доказательств                   в обоснование указанных доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесены судом первой инстанции на ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне            и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт нахождения имущества в его владении на законных основаниях и право на получение дохода от передачи имущества           в субаренду, а также о том, что согласно паспорту технического средства оно до настоящего времени зарегистрировано за ООО «Гапсэль-Юг», отклоняются апелляционным судом за недоказанностью, поскольку ответчик  в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил документальных доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут                            риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции                           считает решение от 04.12.2012 (с учетом определения от 05.12.2012 об исправлении опечатки) законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения                      решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2012 по делу № А20-2897/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов