Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А63-333/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

 Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

 Все приложенные к апелляционной жалобе документы получены налоговой инспекцией после принятия оспариваемого определения суда и характеризуют движение остатков после составления бухгалтерской отчетности, которая сформирована за 2012 год.

 Данные документы не представлялись суду первой инстанции, мотивированного ходатайства о приобщении документов в апелляционной инстанции не заявлено, поэтому на сновании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы не приобщаются к материалам дела.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что движение активов после истечения календарной даты составления отчетности за 2012 год должно отражаться в отчетности за следующий период, поэтому оснований для вывода о представлении суду недостоверной информации не имеется. Само по себе движение активов является составляющей частью предпринимательской деятельности и не свидетельствует с достоверностью о выводе активов, поскольку налоговой инспекцией не проверялось поступление оплаты за реализованный товар.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств дебиторской задолженности, отклоняется, так как дебиторская задолженность отражена в учете общества; к отзыву общества на апелляционную приложены акты сверок задолженности. Оплата процентов по кредиту подтверждена платежными документами, приложенными к отзыву. Документы приобщены апелляционным судом на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, так как общество осуществляло хозяйственную деятельность с контрагентами, имеющими признаки фирм-однодневок, оспариваемым решением правомерно доначислены налоги отклоняется. Деятельность общества в целях налогообложения является предметом налогового контроля; при  решении вопроса о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 АПК РФ не допускается предрешение спора о законности оспариваемых ненормативных актов налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31 января 2012 года по делу № А63-333/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 31 января 2012 года по делу № А63-333/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            С.А. Параскевова