Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А20-1536/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело №А20- 1536/2012

15 апреля  2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу № А20-1536/2012 (судья Х.Н.Шогенов)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск к муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго», г. Чегем о взыскании 12 045 195 руб. 98 коп. задолженности, третье лицо: Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго», г. Нальчик и по встречному исковому заявлению МУП «Чегемэнерго», г. Чегем к ОАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск о взыскании 15 833 252 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «МРСК Северного Кавказа» - Карданов С.В. (доверенность от 01.01.2013 №06);

от МУП «Чегемэнерго», - Огрулиев А.З. (доверенность от 08.07.2010),

третье лицо -  открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» - не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» (далее – предприятие, ответчик) 9 408 325 рублей долга, образовавшегося за период с 01.02.2012 по 01.06.2012 за услуги по передаче электрической энергии с учетом уточнений (том 1, л.д. 142-143).

Муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» признало требования истца частично в размере 3 728 129 рублей и заявило встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» 15 833 252 рублей неосновательного обогащения (том 1, л.д. 147-150).

Определением от 10.08.2012 встречный иск принят к совместному рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Каббалкэнерго» (том 2, л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу № А20-1536/2012 требования ОАО «МРСК Северного Кавказа» удовлетворены частично, взыскано с муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» 3 728 129 рублей долга и 27 747 рублей 05 копеек расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» 15 833 252 рублей неосновательного обогащения. Взыскано с открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в доход федерального бюджета 102 166 рублей 66 копеек госпошлины. Суд произвел зачет взаимных требований и взыскал с открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» 12 105 123 рублей неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 31.01.2013 по делу № А20-1536/2012, ОАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требования ОАО «МРСК Северного Кавказа» в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем принято незаконное  и необоснованное решение.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Северного Кавказа» в полном объеме и отказать  в удовлетворении встречных исковых требований муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго».

Представитель муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу № А20-1536/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) и МУП «Чегемэнерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № Ф/2084-юр, по условиям которого  исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором (том 1, л.д.14-23).

Согласно п. 6.9 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности, и выставленной истцом счет-фактуры.

ОАО «МРСК Северного Кавказа», считая, что МУП «Чегемэнерго» не оплатило в полном объеме стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2012 по 01.06.2012, обратилось в Арбитражный суд с иском  о взыскании с ответчика 9 408 325 рублей долга.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов, копиями актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, копиями счетов-фактур, копиями платежных поручений (т.1, л.д. 73-80).

МУП «Чегемэнерго» признаны исковые требования в сумме 3 728 129 рублей  и признание иска принято судом, в остальной части ответчик просит отказать в иске на основании Соглашения о порядке осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии, заключенного 01.12.2011 между ОАО «МРСК Северного», ОАО «Каббалкэнерго» и МУП «Чегемэнерго».

В соответствии с пунктом 1 указанного Соглашение о порядке осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии от 01.12.2011,  предметом соглашения является установление между сторонами порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей г. Чегем (том 1, л.д. 25-26).

Пунктами 2 и 3 стороны соглашения установили следующее.

ОАО «Каббалкэнерго» оплачивает в КБФ ОАО «МРСК Северного Кавказа» стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ОАО «МРСК Северного Кавказа» для МУП «Чегемэнерго» по индивидуальному тарифу, утвержденному Постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, но не более стоимости услуг, которую ОАО «Каббалкэнерго» обязано оплатить в МУП «Чегемэнерго» в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам за вычетом стоимости электроэнергии, приобретаемой МУП «Чегемэнерго» у ОАО «Каббалкэнерго» в целях компенсации потерь в электрической сети (пункт 2).

ОАО «Каббалкэнерго» оплачивает в МУП «Чегемэнерго» стоимость услуг по передаче электрической энергии в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, за вычетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплаченных в КБФ ОАО «МРСК Северного Кавказа» в соответствии с пунктом 2 Соглашения и стоимости электроэнергии, приобретаемой МУП «Чегемэнерго» у ОАО «Каббалкэнерго» в целях компенсации потерь в электрической сети.

Согласно пункту 4 Соглашения, оно является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Ф/2084-юр от 01.12.2011, заключенного между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и МУП «Чегемэнерго», а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-120 от 01.12.2011, заключенного между ОАО «Каббалкэнерго» и МУП «Чегемэнерго».

Соглашение вступает в силу с 01 декабря 2011 и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 5). Все изменения и дополнения к Соглашению стороны оформляют дополнительными соглашениями, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью Соглашения (пункт 6). Изменения к соглашению действительны в случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями всех участвующих в Соглашении сторон (пункт 7). Соглашение может быть расторгнуто досрочно по взаимному согласию сторон (пункт 8).

Доказательств того, что соглашение от 01.12.2011 признано недействительным, либо расторгнуто в установленном порядке, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего спора по исполнению сторонами условий договора № Ф/2084-юр от 01.12.2011 необходимо учитывать условиями Соглашения от 01.12.2011.

Согласно данному Соглашению сбор тарифной выручки за услуги по передаче электроэнергии осуществляло ОАО «Каббалкэнерго», которое затем в порядке, предусмотренном пунктом 2 Соглашения, должно было оплачивать услуги ОАО «МРСК Северного Кавказа», оказанные для МУП «Чегемэнерго».

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела за период с 01.12.2011 по 01.06.2012 ОАО «МРСК Северного Кавказа» оказало МУП «Чегемэнерго» услуги по передаче электрической энергии на сумму 40 804 503 рублей.

В свою очередь ОАО «Каббалкэнерго» обязано за этот же период оплатить МУП «Чегемэнерго» услуги по передаче электрической энергии за вычетом потерь в его сетях 37 076 374 рублей (48 815 052 рублей (стоимость услуг по передаче) - 11 738 678 рублей (стоимость в сетях) = 37 076 374 рублей).

Указанная задолженность ОАО «Каббалкэнерго» перед МУП «Чегемэнерго» в размере 37 076 374 рублей в соответствии с пунктом 2 Соглашения от 01.12.2011 должна быть перечислена ОАО «Каббалкэнерго» в счет оплаты услуг, оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго».

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  сумма задолженности  в размере 3 728 129 рублей, которая не покрывается задолженностью ОАО «Каббалкэнерго» перед МУП «Чегемэнерго» (стоимость оказанных услуг истцом 40 804 503 рублей – 37 076 374 рублей (задолженность третьего лица в счет оплаты услуг) = 3 728 129 рублей (задолженность ответчика перед истцом), подлежит взысканию с МУП «Чегемэнерго» в пользу ОАО «МРК Северного Кавказа», следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

По встречному иску МУП «Чегемэнерго» просит взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» 15 833 252 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям по электросетям предприятия в отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в период с 01.05.2011 по 30.11.2011.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании постановления Администрации Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики № 303-па от 01.10.2008 предприятие владеет электросетевым комплексом, включающим фидеры (линии) Ф612, Ф61, Ф63, Ф614, Ф67, Ф610 с закрытым распределительным пунктом (ЗПТ - 6 КВ) и 25 закрытых трансформаторных подстанций (ЗПТ) на водозаборе «Кишпек».

Факт нахождения указанного электросетевого комплекса в хозяйственном ведении предприятия подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 07АВ 027602 от 08.10.2008 (том 2,  л.д. 24).

Следовательно, предприятие является сетевой организацией, для которого постановлением государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам № 43 от 29.12.2009 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на 2010 и постановлением № 55 от 27.12.2010 (в редакции постановлений государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 27.01.2011, 11.05.2011 № 18) утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2011.

01.03.2008 между ОАО «Каббалкэнерго» (заказчик) и ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор № 14/2008 КБЭ на оказание услуг по передаче энергии, условиями которого предусмотрено, что ОАО «МРСК Северного Кавказа» обязуется оказывать ОАО «Каббалкэнерго» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном указанным договором (том 2, л.д. 84-106).

Судом первой инстанции установлено, что в период с 01.05.2011 по 30.11.2011 МУП «Чегемэнерго» по своим сетям передавало электроэнергию потребителям ОАО «Каббалкэнерго» в отсутствие заключенного договора и не получило оплату за оказанные услуги.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, правомерно руководствовался следующими нормами действующего законодательства.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами