Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А20-2607/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с нарушением требований главы 21 НК РФ, решение налоговых органов об отказе в возмещении 397 739руб. суд считает обоснованным и правомерным.

Судом отклоняются доводы общества о том, что следовало удовлетворить иск и признать недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в предоставлении налоговых вычетов в размере 99195,62 руб.

Как следует из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что раздельный учет предприятия не отвечал признакам достоверности.

Согласно расчету госналогинспектора  Т. Кештова, представленного в суд (том 5, л. 17) НДС, приходящийся на долю экспорта, составляет 99 195,62 рублей, в то время как общество заявило к вычету 397 739 рублей. Следовательно, общество

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ  от 18 декабря 2007 г. N 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» положения главы 21 НК РФ, в том числе статей 165 и 176, устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов.

Согласно этому порядку рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.

В случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком упомянутой в пункте 2 настоящего Постановления процедуры (в том числе признания неуважительными причин непредставления налогоплательщиком необходимых документов в налоговый орган) при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения (бездействия) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения (в период бездействия).

Поскольку вместе с декларацией общество не представило достоверных данных о налоговом вычете, то налоговый орган правомерно принял решение об отказе в предоставлении налогового вычета.

Представление в суд расчета не влияет на правомерность решения налогового органа в этой части.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2007 г. по делу № А20-2607/2007.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда    Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2007 г. по делу № А20-2607/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Н.В. Винокурова

                                                                                                                   А.П. Баканов