Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А20-4576/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сельского хозяйства России от 18.05.2012 №284 «О
реализации постановления Правительства
Российской Федерации от 04.02.2009 №90» в
разделе 5 утвержден Перечень направлений
использования займов полученных
сельскохозяйственными производственными
кооперативами (далее - сельхозкооператив)
после 01.01.2005 на срок до 8 лет на приобретение:
"Тракторы" - кодом 47 2000; "Машины
сельскохозяйственные" - кодом 47 3000; "Машины
для животноводства, птицеводства и
кормопроизводства" - кодом 47 4000;
"Оборудование технологическое и запасные
части к нему для пищевой, мясо-молочной и
рыбной промышленности" - кодами 51 3086 - 51 3090, 51
3120 - 51 3128, 51 3140 - 51 3149, 51 3151, 51 3157 - 51 3158, 51 3200 - 51
3292, 51 3311 - 51 3328, 51 3800 - 51 3818, 51 3830 - 51 3846, 51 3850 - 51
3859, 51 3860 - 51 3864, 51 3890 - 51 3896, 51 3900; "Изделия
автомобильной промышленности" - кодами 45
1110 - 45 1116, 45 1130 - 45 1135, 45 1150 - 45 1153, 45 2110, 45 2140, 45 2160,
45 2243, 45 2330, 45 2340 - автоцистерны, мастерские
передвижные на автомобилях,
специализированный транспорт для
перевозки инкубационного яйца, цыплят,
ремонтного молодняка и родительского стада
птицы, комбикормов, скота;
автомобили-рефрижераторы - кодами 45 2520 - 45
2523, 45 2550, 45 2560 - 45 2563, 45 2590, 45 2610, 45 2710 - 45 2730, 45 3861,
45 3863, кодом 48 5111 - пилы бензомоторные;
"Оборудование технологическое для
мукомольно-крупяной, комбикормовой и
элеваторной промышленности,
промышленности минеральных удобрений и
ядовитых химикатов" - кодами 51 4100 - 51 4111, 51 4113
- 51 4612, 51 4900 - 51 4961; "Оборудование
технологическое и запасные части к нему для
торговли, общественного питания и
пищеблоков, холодильное и запасные части к
нему, бытовые приборы" - кодами 51 5110 - 51 5119, 51
5160 - 51 5162, 51 5167, 51 5176, 51 5177, 51 5180 - 51 5182, 51 5643, 51 5647,
51 5648; "Оборудование криогенное,
компрессорное, холодильное, автогенное,
газоочистное, насосы вакуумные" - кодами 36
4400 - 36 4460; "Машины и агрегаты энергосиловые и
сварочные" - кодом 31 8670.
Приобретение комплектного оборудования для возведения торговых площадок и сельскохозяйственных кооперативных рынков: "Продукция тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения" - кодами 31 7111, 31 7700; "Лаборатории (комплекты приборов, аппаратов, оборудования и посуды)" - кодом 43 2150; "Оборудование санитарно-техническое из металлов и полимеров" - кодом 49 4000; "Машины и приборы для измерения механических величин" - кодами 42 7450, 42 7451; "Комплекты на здания сборные (модули), комплекты конструкций на здания, конструкции несущие каркаса зданий, конструкции ограждающие, элементы конструктивные" - кодами 52 8100, 52 8200, 52 8300, 52 8400, 52 8500; "Мебель специальная" - кодами 56 2410, 56 2411, 56 2414, 56 2415. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что коды по ОКП на товары, приобретенные истцом по кредитным договорам, не соответствуют кодам по ОКП, которые утверждены Министерством сельского хозяйства России для сельхозкооперативов на приобретение техники и оборудования. Суд первой инстанции, оценив представленные кооперативом доказательства в обоснование заявленных требований в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу, что действия Министерства соответствуют Правилам предоставления субсидий из бюджета Кабардино - Балкарской Республики, утвержденных постановлением Правительства Кабардино - Балкарской Республики от 06.04.2009 №96-ПП «О правилах предоставления субсидий из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», а у кооператива отсутствует право требования перечисления субсидий по кредитным договорам от 26.10.2011 №11/10/378 и от 28.10.2011 №11/10/383 на основании указанных Правил, следовательно, права и законные интересы кооператива в связи с отказом в предоставлении субсидий не нарушаются, а поэтому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы кооператива, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы кооператива, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование своих доводов кооперативом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью. Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2013 по делу № А20-4576/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2013 по делу № А20-4576/2012 с учетом определения от 21.02.2013 об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Г.В. Казакова Судьи О.В. Марченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А15-1985/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|