Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А18-582/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                                        Дело № А18-582/07

11 марта 2008 года                                            Регистрационный номер

                                                                             апелляционного производства 16АП-85/08(2)                      

                            Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

                            Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ББИС»

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007  

по делу №А18-582/07

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Ингушетия

о признании  ООО «ББИС» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

- ООО «ББИС» - не явился,

- арбитражного управляющего – Карякина Ю.И., паспорт 90 03 636499, удостоверение №02/15,

- Федеральной налоговой службы России – не явился,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Ингушетия – старшего государственного налогового инспектора Дзортова Х.-М.С., удостоверение УР 224134, доверенность №1 от 05.03.2008, государственного налогового инспектора Тмгоева Т.О., удостоверение УР 224234, доверенность №2 от 05.03.2008,

- Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – не явился,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Ингушетия определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.2007 в отношении ООО «ББИС» введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим назначен Карякин Ю.И. (л.д.45).

По результатам анализа и оценки финансового состояния должника управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о введении в отношении него конкурсного производства в порядке банкротства отсутствующего должника.

Определением от 13.12.2007 Арбитражный суд Республики Ингушетия утвердил отчет управляющего Карякина Ю.И. о завершении процедуры наблюдения ликвидируемого должника ООО «ББИС», признал ООО «ББИС» отсутствующим должником, производство по делу №А18-582/07 прекратил.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007, управляющий Карякин Ю.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит внести изменения в резолютивную часть указанного определения, добавив фразу: «Взыскать с ответчика - Федеральной налоговой службы Российской Федерации,  юридический адрес: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, вознаграждение арбитражного управляющего Карякина Ю.И. за период с 07.09.2007г. по 07.12.2007г. в сумме 30 380 рублей, и расходы на проведение процедуры наблюдения – 10 825 рублей 90 копеек, а всего 41 205 рублей 90 копеек», в остальной части определение оставить без изменения.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, в нарушение требований пункта 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не решил вопрос о возмещении расходов, понесенных временным управляющим по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ББИС», которые составили 41 205 рублей 90 копеек, в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 30 380 рублей, оплата запросов в регистрирующие органы, канцелярские и почтовые расходы, а также расходы на публикацию сведений о должнике.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав управляющего Карякина Ю.И. и представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Ингушетия, апелляционный суд приходит к выводу о том, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 подлежит изменению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.2008 в отношении ООО «ББИС» введена процедура наблюдения сроком до 07.12.2007, временным управляющим назначен Карякин Ю.И. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

По результатам проведения процедуры наблюдения управляющим был представлен отчет, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о введении в отношении него конкурсного производства в порядке банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок расчетов на выплату вознаграждения арбитражных управляющих должен быть установлен в решении или определении арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Определением от 13.12.2007 Арбитражный суд Республики Ингушетия утвердил отчет управляющего Карякина Ю.И. о завершении процедуры наблюдения ликвидируемого должника ООО «ББИС», признал ООО «ББИС» отсутствующим должником, производство по делу №А18-582/07 прекратил, однако порядок выплаты вознаграждения временному управляющему не установил.

Расходы, понесенные временным управляющим по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ББИС» составили 41 205 рублей 90 копеек, в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 30 380 рублей, оплата запросов в регистрирующие органы, канцелярские и почтовые расходы, а также расходы на публикацию сведений о должнике. Расходы процедуры наблюдения подтверждены первичными бухгалтерскими документами, представленными временным управляющим.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 63 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

В связи с тем, что заявителем по делу являлся Федеральная налоговая служба России, иных кредиторов должника не установлено, бремя возмещения судебных расходов по данному делу лежит на заявителе.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 следует изменить, дополнив абзацем следующего содержания: «Взыскать с Федеральной налоговой службы России вознаграждение арбитражному управляющему за период с 07.09.2007 по 07.12.2007 в сумме 41 205 рублей 90 копеек. Выдать исполнительный лист». В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.12.2007 изменить, дополнив абзацем следующего содержания: «Взыскать с Федеральной налоговой службы России вознаграждение арбитражному управляющему за период с 07.09.2007 по 07.12.2007 в сумме 41 205 рублей 90 копеек. Выдать исполнительный лист».

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          Н.В. Винокурова  

                                                                                                                     И.А. Цигельников

РЕШЕНИЕ СУДА

В соответствии с постановлением №67 от 20.12.06 года Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Положения действующего законодательства не препятствуют^регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.44 ФЗ-127 «О несостоятельности /банкротству», статьями 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федебрации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет управляющего Карякина Ю.И. о завершении процедуры наблюдения ликвидируемого должника ООО « ББИС»утвердить.

2.Считать ООО «ББИС» ст,Орджоникидзевская отсутствующим должником.

3. Производство по делу №А18-582/07 прекратить.

"!!

Судья:

Колоева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13 декабря 2007 г. по делу

№ А18-582/07, в части изменения «О взыскании с заявителя - Федеральной налоговой

службы РФ  вознаграждения арбитражного управляющего Корякина Ю.И.

в части, не погашенной за счет имущества должника,

за период с 07.09.2007 г. по 07.12.2007 г., в сумме 41 205,9 рубля».

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.07 г. по делу № А18-582/07 в отношении должника - ООО «ББИС» (РИ, ст. Орджоникидзевская, ул. Рабочая, 70) возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Временный управляющий - Карякин Ю.И., член НП «А МСРОАУ», 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5.

Сообщение о введении процедуры наблюдения № 3756 (стр.12), в порядке ст. 28, 54, 68 № 127-ФЗ, опубликовано в официальном издании «Российская газета» № 229 (4492) от 13 октября 2007 г.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13 декабря 2007 г. по делу № А18-582/07 в отношении должника - ООО «ББИС» (РИ, ст. Орджоникидзевская, ул. Рабочая, 70) производство прекращено.

Считаю данное Определение вынесенным с нарушение норм процессуального права,

в части отсутствия разрешения спора о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, и подлежащее изменению по следующим основаниям.

В данной апелляционной жалобе содержаться требования только к Федеральной налоговой службе Российской Федерации (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) заявителю по делу о банкротстве и не содержится требований к должнику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «ББИС». В этой связи, произошедшее прекращение дела не препятствует рассмотрению дела и основания для применения ж.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют.                                   

(Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.07. по делу №А 18-582/07)

В соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния предприятия.

В судебном заседании 13.12.2007 г., Арбитражным судом Ингушетия по делу № А18-582/07, установлено, что временным управляющим сделаны соответствующие запросы для установления активов должника и установлено, что состояние должника не позволяет покрыть долг должника в размере 7 633 730 рублей в связи с отсутствием активов.

Из