Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А63-9423/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих требований и возражений.

Поскольку оспариваемые решения собранием кредиторов приняты в пределах его компетенции и большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то оснований считать его недействительным, у суда не имеется.

Доказательств принятия оспариваемых решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и наличием неблагоприятных последствий для должника, нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка голосования, установленного требованиями Закона о банкротстве, оснований для обязания временного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой дня «о заключении мирового соглашения», не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2013 по делу № А63-9423/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова 

                                                                                                                                 А.Л.Фриев