Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А22-2133/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки

01 апреля 2013 года                                                                                  Дело № А22-2133/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Карповой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.12.2012 по делу №А22-2133/2012                 (судья Джамбинова Л.Б.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Калмэнерго» (ИНН 6164266561,                       ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49)

к открытому акционерному обществу «Калмыцкая Энергетическая Компания»                     (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591, 358000, Республика Калмыкия г. Элиста, г. АТО «ГОРОД Шахмат», блок секция 9.1.3., комната 9)

о взыскании задолженности в размере 59 801 700 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 441 759 рублей 94 копеек, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия в лице Межрайонного отдела службы судебных приставов по ОИП при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Калмэнерго» - Михайлов Е.С. (доверенность от 04.02.2013 08АА0050685), Балыкова Т.А. (доверенность от 29.12.2012 08 АА0050532);

от ответчика - открытого акционерного общества «Калмыцкая Энергетическая Компания» - не явились, извещены;

от третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия в лице Межрайонного отдела службы судебных приставов по ОИП при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» «Калмэнерго» (далее - компания) обратилось                в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Калмыцкая энергетическая компания» (далее - общество) о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг за переданную электроэнергию в размере 59 801 700 руб. 06 коп.                     и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 441 759 руб.              94 коп., всего - 96 243 460 руб. 54 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия в лице Межрайонного отдела службы судебных приставов по ОИП при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия.

Решением суда от 24.12.2012 (с учетом определения от 31.01.2013 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены. Взысканы с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 801 700 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 441 759 руб. 94 коп., всего - 96 243 460 руб. 54 коп.               и 2 00 000 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по передаче электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права. По мнению ответчика, дело рассмотрено незаконным составом суда. После замены судьи судебное разбирательство по делу не было произведено с начала.

В судебном заседании представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица

Проверив правильность решения от 24.12.2012 (с учетом определения от 31.01.2013 об исправлении опечатки) по делу в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене,                      а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2008 между компанией (исполнитель)                    и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Ф-04-08 с соответствующими приложениями к нему, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на                                            ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что исполнитель 4-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта о переданной электрической энергии предъявляет счет-фактуру заказчику на оплату услуг, оказанных в течение календарного месяца.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик производит расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанных сторонами интегрального акта первичного учета электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и предъявленного исполнителем счета-фактуры до 17 числа следующего за истекшим месяца.

Срок действия договора установлен до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на 1 год, если одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор, не менее за 30 дней до истечения срока его действия (пункты 8.1, 8.2 договора).

Ответчик 18.11.2011 направил истцу уведомление о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № Ф-04-08 с 01.01.2012                           и приложил проект договора об оказании услуг по передаче электрической энергии на 2012 год.

При этом сторонами договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2012 год не заключен.

В соответствии с пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, отношения сторон до заключения договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, при фактическом оказании исполнителем заказчику услуг по передаче электроэнергии отсутствие письменного договора между сторонами                               не освобождает заказчика от обязанности произвести оплату стоимости                        поставленной электрической энергии в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В период с марта 2012 года по май 2012 года компания согласно условиям договора от 01.04.2008 оказала обществу услуги по передаче электрической энергии на сумму                   59 801 700 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений интегральными актами учета электрической энергии за март-май 2012 года, актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за март, апрель, май 2012 года, счетами-фактурами от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 28.06.2012.

Обществом оплата оказанных поставщиком и принятых заказчиком услуг не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед компанией в размере 59 801 700 руб. 06 коп.

Неисполнение обществом договорных обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                    а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                              и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется                         в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (пункт 1 статьи                   541 ГК РФ).

Статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                   с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                            и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления                                последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья                       9 АПК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в период с марта                  2012 года по май 2012 года компания согласно условиям договора от 01.04.2008 оказала обществу услуги по передаче электрической энергии на сумму 59 801 700 руб. 06 коп., которая принята ответчиком, но не оплачена.

Ответчиком ни в суде первой инстанции ни в доводах апелляционной жалобы не оспаривается факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности по их оплате на сумму 59 801 700 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что оплата за услуги по передачи электрической энергии производилась своевременно, и задолженность, предъявленная истцом ко взысканию                    в настоящее время погашена, ответчиком в материалы не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика                               59 801 700 руб. 06 коп. основного долга по договору от 01.04.2008 № Ф-04-08 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 5.2. договора от 01.04.2008 № Ф-04-08 (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 10.04.2008) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик обязан уплатить исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой