Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А15-1599/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А15-1599/2012

14 марта 2013 года                        

06 марта 2013 года объявлена резолютивная часть постановления.

14 марта 2013 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л., 

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Калиновка» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2012 по делу № А15-1599/2012

по заявлению Хибиева Хиби Магарамовича (с. Калиновка, Тарумовский район, Республика Дагестан)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Калиновка» (с. Калиновка, Тарумовский район, Республика Дагестан, ИНН 0531003610, ОГРН 1020502386783)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 08.07.2012,

с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Дагестан (с. Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, ИНН 0549002021, ОГРН 1020502387366), (судья Лачинов Ф.С.),

при участии в судебном задании:  

от СПК «Калиновка» - Роженко М.А. по доверенности от 20.12.2012, Петровой В.А. по доверенности от 20.12.2012.

от Хибиева Х.М.- Хибиев Х.М.(лично),

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Хибиев Хиби Магарамович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к СПК «Калиновка» (далее – кооператив) о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов СПК «Калиновка» от 08.07.2012 и   решение правления СПК «Калиновка» от 09.02.2012 (с учетом уточнения). Заявленные требования мотивированы тем, что принятыми решениями об освобождении от исполнения обязанностей председателя СПК «Калиновка» и об избрании Шихахмедова А.М. председателем кооператива нарушены права и законные интересы Хибиева Х.М..

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.12.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решение  правления СПК «Калиновка», оформленное протоколом от 09.02.2012 №2, об исключении Хибиева Хиби Магарамовича из членов кооператива недействительным и решение общего собрания членов СПК «Калиновка», оформленное протоколом от 08.07.2012 №2, о выборе председателем СПК «Калиновка» Шихахмедова Ахмеда Магомедовича. Судебный акт мотивирован тем, что правление  кооператива не правомочно было принимать решение об исключении Хибиева Х.М. из членов кооператива,  а также ответчиком не соблюден порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания членов кооператива.

Не согласившись с данным решением суда,  кооператив  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции неправомерно принял к рассмотрению дополнительное требование истца о признании решения  правления кооператива от 09.02.2011 в порядке статьи 49 АПК РФ. Кроме того, заявитель считает, что  истцом пропущен срок исковой давности  по заявленному дополнительному требованию. По мнению заявителя, истец не обладает правом на обжалование решения общего собрания кооператива от 18.12.2010, поскольку не является членом этого кооператива. Также заявитель указал, что суд первой инстанции незаконно рассмотрел заявленные требования в отсутствие позиции ответчика и представления дополнительных доказательств по заявленным новым требованиям.

Представители кооператива поддерживают доводы апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Хибиев Х.М. возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей СПК «Калиновка» и Хибиева Х.М., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  члены правления кооператива протоколом №2 от 09.02.2012 восстановили в должности председателя СПК «Калиновка» Шихахмедова А.М., а с Хибиев Х.М. освобожден от занимаемой должности, с ним прекращены трудовые отношения.

08.07.2012 состоялось общее собрание членов кооператива, на котором приняты следующие решения:

избрать председателем СПК «Калиновка» Шихахмедова А.М.;

принять в члены СПК «Калиновка» на должность маханизатора-эксковаторщика Ишангалиева А.К.

Из протокола от 08.07.2012 №2 общего собрания членов кооператива следует, что на собрании присутствовало 25 членов СПК «Калиновка», что составляет, 78 % от общего числа голосов, повестка дня собрания: разбор заявлений и выборы председателя СПК «Калиновка».

Полагая, что решение общего собрания кооператива от 08.07.2012 и решение правления кооператива от 09.02.2012 нарушает   права и интересы   члена  кооператива Хибиева Х.М., последний  обратились в арбитражный суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (часть 5 статьи 30.1 Закона).

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Как правильно установил суд первой инстанции, постановлением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района от 24.08.2010 председатель кооператива Шихахмедов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

После того как Шихахмедов А.М. был отстранен от должности председателя кооператива, на общем собрании членов СПК «Калиновка» 18.12.2010 принято решение об избрании председателем кооператива Хибиева Х.М. (без указания срока полномочий).

По истечении срока дисквалификации Шихахмедов А.М. обратился к Хибиеву Х.М. с требованием прекратить исполнение обязанностей председателя кооператива и передать ему ключи от кабинета и печать кооператива, на что от последнего был получен отказ.

11.09.2011 проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Калиновка», в котором приняло участие 24 члена кооператива (в протоколе собрания указано 28 членов СПК), при этом истец участия в собрании не принимал. В повестку дня были включены следующие вопросы: выборы председателя и членов правления СПК «Калиновка». Собранием из двух кандидатур - Хибиева Х.М. и Шихахмедова А.М.- принято решение избрать председателем кооператива Шихахмедова А.М., а членами правления кооператива утверждены Шихахмедов А.М., Омаров Д.Д., Курбанов А.А., Радченко И. и Ганаматова Н.Б.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, согласно которому Шихахмедов А.М. указан председателем кооператива, т.е. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Полагая, что нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов кооператива от 11.09.2011, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением от 08.02.2012 по делу №А15-2610/2011 суд признал недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Калиновка» от 11.09.2011, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 13.10.2011 удовлетворены требования Шихахмедова А.М. о признании незаконными действий Хибиева Х.М., препятствующих выходу Шихахмедова А.М. на работу в должности председателя СПК «Калиновка». Суд обязал Хибиева Х.М. не чинить препятствия выходу на работу Шихахмедова А.М. в должности председателя СПК «Калиновка».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.12.2011 названное решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 07.06.2012 решение Тарумовского районного суда от 13.10.2011 и кассационной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14.12.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении, как пояснили стороны, производство по делу прекращено.

13.07.2012 в связи с нарушением требований трудового законодательства со стороны руководства СПК при заполнении трудовой книжки Хибиева Х.М, прокуратурой Тарумовского района в адрес председателя СПК «Калиновка» Шихахмедова A.M. внесено представление о принятии мер по недопущению данных фактов и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" (в ред. Федерального закона N 205-ФЗ от 19.07.2009) (далее Закон) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и(или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В силу п. 2, 2.1, 3, 7 ст. 21 Закона обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом ст. 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки