Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А61-754/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                    Дело № А61-754/12

13 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 04.12.2012 по делу                       № А61-754/12 (судья Дзугкоева Э.Ю.)

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225,                       ОГРН 1097746264230, г. Москва) в лице филиала «Северо-Кавказский»

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090, г. Владикавказ)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия – Алания                            (ИНН 1515909328, ОГРН 1061515005166, г. Владикавказ),

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218,                            ОГРН 1097746448315, г. Москва) в лице филиала «Южный»

о взыскании 2 995 106 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Оборонэнерго» - Капнинова Ю.В. (доверенность от 29.12.2012 № 20);

от ответчика — открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» - Николова З.Ю. (доверенность от 24.12.2012 № 53); Бесаев С.В. (доверенность от 09.01.2013 № 15АА0153510);

от третьих лиц: Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания, открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Оборонэнерго» (далее — ООО «Оборонэнерго») в лице филиала «Северо-Кавказский» обратилось в арбитражный суд                 с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики                                      и электрификации «Севкавказэнерго» (далее — ОАО «Севкавказэнерго») о взыскании                     2 888 551 руб. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.07.2011 по 31.07.2011 включительно, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                        106 555 руб. 45 коп. за период с 21.10.2011 по 06.04.2012.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно в порядке статьи                            49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать           с ответчика 830 795 руб. 46 коп. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.07.2011 по 31.07.2011 по оспариваемым точкам и 106 555 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 06.04.2012. Уточнения обоснованно приняты судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия – Алания и открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»    (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт») в лице филиала «Южный».

Решением от 04.12.2012 взыскано с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу                            ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» 75 908 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2011 по 06.04.2012                            и 33 288 руб. 78 коп. государственной пошлины, а всего 109 197 руб. 11 коп. В остальной части в иске отказано. В части взыскания 2 057 755 руб. 99 коп. основного долга, производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части. Судебный акт в части отказа в иске мотивирован недоказанностью заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального                                     и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный  судебный акт. По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом в сумме 830 795 руб.                    46 коп. долга  подтверждена материалами дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в иске                     и принять в данной части новый судебный акт, которым уточненные исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали отзыв, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,                        о причинах неявки суд не известили. Отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив правильность решения от 04.12.2012 в апелляционном порядке                            в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным                                  и обоснованным, и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.11.2009 № 1319, движимое и недвижимое имущество на праве хозяйственного ведения закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009             № 1446 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации» последнее преобразовано в открытое акционерное общество                    «28 Электрическая сеть» (далее - ОАО «28 ЭС»).

В приложении к названному Приказу Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 № 1446 назван перечень подлежащего приватизации имущества. Составлен                 и подписан передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса (объектов электросетевого хозяйства) ФГУП «28 Электрическая сеть ВМФ» МО РФ.

08 июня 2011 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 ЭС» (протокол от 08.06.2011) принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», о чем 31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», свидетельство Федеральной налоговой службы серия № 77 № 012108532.

Истец является правопреемником ОАО «28 ЭС», осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «Севкавказэнерго» в соответствии с приказом ФСТ России от 22.01.2007                     № 9-Э является гарантирующим поставщиком, обеспечивающим бесперебойное снабжение электрической энергией потребителей на территории Республики Северная Осетия – Алания.

Из искового заявления следует, что ОАО «28 ЭС» неоднократно обращалось в адрес ОАО «Севкавказэнерго» с запросами о направлении в их адрес проекта договора на оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор между сторонами на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключен.

Истец, являющийся территориальной сетевой организацией, в июле 2011 года, несмотря на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в форме единого письменного документа, оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2 888 551 руб. 45 коп., в т.ч. НДС по ставке 18%.

Ответчиком сумма задолженности в размере 2 057 755 руб. 99 коп. оплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2012 № 1167.

Данная задолженность перечислена по неоспариваемым точкам поставки, указанным в приложении № 2 к соглашению от 30.07.2012.

Между тем, соглашением не были охвачены точки поставки электрической энергии, фактически присоединенные к сетям ОАО «Оборонэнерго», по которым между истцом             и ответчиком имеются разногласия.

Объем электрической энергии, переданной по сетям ОАО «Оборонэнерго» по оспариваемым точкам поставки составляет 424 740 кВт/ч и подтверждается актами первичного учета электрической энергии по точкам приема электрической энергии в сеть ОАО «28 ЭС».

Претензии истца об оплате суммы задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2011 года, оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд                             с настоящим иском.

Основания, порядок и условия обеспечения потребителей электрической энергией, определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»                      (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа                           к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861                         (далее – Правила № 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2006 № 530 (действовавшими в спорный период).

Сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно                                и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья               3 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Аналогичные требования содержатся в пунктах 4, 9 Правил № 861.

Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, поскольку требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).

Наличие полных и достоверных сведений необходимо для определения фактического объема поступившей электрической энергии в сети истца ОАО «Оборонэнерго» и в сети потребителей Министерства обороны Российской Федерации расположенных на территории РСО-Алания.

Согласно пункту 36 Правил № 861 договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ОАО «28 ЭС» неоднократно обращалось в адрес ОАО «Севкавказэнрго» с запросами о направлении в их адрес проекта договора на оказания услуг по передаче электрической энергии.

Договор между сторонами на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключен.

Заключение договора для ОАО «Севкавказэнерго» в силу закона является обязательным и ОАО «Оборонэнерго» вправе было обратиться с иском в арбитражный суд для понуждения к заключению договора.

Суд первой инстанции, приняв во внимание ссылки истца на неурегулированные договорные условия, влияющие на дальнейшие отношения истца и ответчика по обеспечению потребителей электрической энергией, пришел к правильному выводу                         о нарушении истцом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии представленные истцом акты первичного учета по спорным точкам поставки, баланс электрической энергии в сети ОАО «28 ЭС», интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - Филиал «Южный» ОАО «28 ЭС» за июль                    2011 года, поскольку представленные истцом документы не подтверждают факт оказания услуг истцом, так как подтверждают