Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А20-3022/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 845000 рублей, в счет которых могли быть зачтены суммы поступившие по платежным поручениям   № №701 ,702.

Согласно акту проверки от 27.07.2010 № 28 по предыдущей выездной проверке общество не имело задолженности по НДФЛ за 2008 год.

Судом первой инстанции определением от 29.10.2012 сторонам было предложено провести сверку по начисленному, уплаченному НДФЛ по состоянию на 01.01.2009.

В суд представлен акт с разногласиями, устранить которые в судебном заседании, без проверки первичной документации по начисленной, выданной заработной плате за 2008 год не представляется возможным. Так по данным инспекции по итогам 2008 года у общества недоимка по НДФЛ составляет 370973 рубля, по данным общества переплата - 51885 рублей.

Представленные инспекцией  документы имеют противоречивые сведения. А именно из анализа удержанного и уплаченного НДФЛ (Приложение к акту проверки) следует, что сумма удержанного налога за 2008 год 7810102 рубля уплачено 7667512 рублей (недоимка 142590 рублей), согласно протоколу приема сведений о доходах физических лиц за 2008 год по состоянию на 01.04.2009 №449 удержано 7810102 рубля, перечислено 7810102 рубля. Из акта налоговой проверки следует, что за 2008 год удержано 7810102 рубля, перечислено 7810102 рубля. Сведений о несвоевременной уплате в акте проверки № 28 не указано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на                            недоказанность в ходе выездной налоговой проверки факта уплаты платежными поручениями № 701, № 702 от 29.04.2009 задолженности по НДФЛ за 2008 год, в связи с чем сумма пени за 2009 год подлежит уменьшению согласно представленному контррасчету общества на 166543 рубля 52 копейки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительными решения инспекции от 15.05.2012 № 6 и решения управления от 19.07.2012 в части доначислении пени по НДФЛ в сумме 166543 рублей 52 копеек.

Апелляционным судом не принимается довод общества о нарушение управлением процедуры рассмотрения апелляционной жалобы, так как указанные обществом нарушения не являются безусловным основанием для признания решения недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2012 по делу № А20-3022/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Цигельников                                                                                       

Судьи                                                                                                      Л.В. Афанасьева

                                                                                                     С.А. Параскевова