Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А63-11041/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

статьями 25.1 и 28.2 Кодекса, участвовать в рассмотрении протокола об административном правонарушении, тем самым                        предприниматель Ситник П.И. был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда                 Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в            судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях»          нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской          Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью  2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании             решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не          соответствуют закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает  решение о признании  незаконным и отмене                       оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил несоответствие выводов, изложенных в решении  суда первой инстанции,  обстоятельствам дела,  и  неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, что является основанием,  в соответствии со статьей  270 АПК РФ,  для отмены полностью  решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу № А63-11041/2007-С7  и принятия   по делу нового судебного акта в силу статьи 269 АПК РФ, об удовлетворении заявления предпринимателя Ситник П.И.

Апелляционная  жалоба предпринимателя Ситник П.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 211, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу № А63-11041/2007-С7 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ставропольскому краю № 004849 от 20.08.2007о привлечении индивидуального предпринимателя Ситник Павла Ивановича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, признать незаконным и отменить.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                      Г.В. Казакова

Судьи:                                                                                                   И.А. Цигельников

Н.В. Винокурова