Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А63-5936/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

решения инспекции ФНС России по Предгорному району от 06.05.2005 № 02-04-312/1559-ДСП-40, в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 358761 рублей  удовлетворить. Признать в этой части решение инспекции ФНС России по Предгорному району от 06.05.2005 № 02-04-312/1559-ДСП-40 недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2007 по делу № А63-5936/2005-С4, об отказе в удовлетворении требований ПБОЮЛ Шурупова П.Н. о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Предгорному району от 06.05.2005 № 02-04-312/1559-ДСП-40 в части привлечения ПБОЮЛ Шурупова П.Н.к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) единого налога распределяемого  по уровням бюджетов – штраф в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в сумме 65084 рублей; пунктом 1 стать 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) НДС – штраф в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению в сумме 175852 рублей, всего - 240936 рублей отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2007 по делу № А63-5936/2005-С4 об отказе в удовлетворении требований ПБОЮЛ Шурупова П.Н. об обязании инспекции ФНС России по Предгорному району принять в качестве затрат понесенных им в 2003 году расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью на сумму 56146 рублей; об обязании инспекции ФНС России по Предгорному району принять в качестве затрат понесенных им в 2004 году расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью на сумму 571387 рублей; об обязании инспекции ФНС России по Предгорному району снизить размер доходов полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью в 2003 году согласно данных инспекции ФНС России по Предгорному району на сумму 1102202 рубля; об обязании инспекции ФНС России по Предгорному району снизить размер доходов полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью в 2004 году согласно данных инспекции ФНС России по Предгорному району на сумму 439742 рубля; об обязании инспекции ФНС России по Предгорному району признать отсутствие у ПБОЮЛ Шурупова П.Н. задолженности по уплате НДС в период с 2002 года по 2004 год в размере 879262 рубля, отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2007 по делу № А63-5936/2005- С4 в части взыскания с ПБОЮЛ Шурупова П.Н. задолженности по единому налогу в сумме 311230,05 рублей, по иску инспекции ФНС России по Предгорному району, отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2007 по делу № А63-5936/2005-С4 в части взыскания ПБОЮЛ Шурупова П.Н. государственной пошлины в размере 7724,60 рублей отменить.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю в пользу ПБОЮЛ Шурупова П.Н. уплаченную им государственную пошлину в сумме 50 рублей по иску и 25 рублей по апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2007 по делу № А63-5936/2005- С4 оставить без изменения.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                         И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                       Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А25-1032/07-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также