Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А18-497/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что договора, заключенные ГУ «Архстройпроект»  с ООО  «Аякс»  были  заключены  с  заведомо определенной целью, создать видимость сделки с целью ухода от уплаты налогов.

Оснований для применения вычета по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 г. в размере 169 249и руб. у ГУ «Архстройпроект» не имелось.

Следовательно, решение налоговой инспекции от 28 апреля 2007 года о привлечении ГУ «Архстройпроект» к налоговой ответственности,  предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Доводы жалобы о том, что ГУ «Архстройпроект» представило необходимые доказательства для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость со ссылкой на то, что фактическое выполнение работ ООО «Аякс» подтверждается актом приемки работ, актами приемки выполненных работ по объектам «за НТП «Строительство 9-ти этажного 90 квартирного жилого дома в г.Назрань» и за проектно-сметную документацию по объекту «Строительство дома-интерната для престарелых в с.Али-Юрт», в которых указаны виды, количество и стоимость выполненных работ, без  замечаний к качеству выполненных работ без замечаний, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку счета-фактуры выставленные ООО «Аякс» не соответствуют требованиям пунктов 5,6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу пункта 2 статьи 169  Кодекса не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска ГУ  «Архстройпроект» правильно применил нормы материального и процессуального права, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и установил доказательства, выводы суда в целом соответствуют обстоятельствам дела. Отдельные неточности в решении суда не повлияли на правильность принятого судом решения.

Определением суда от 16.01.2008 г. заявителю апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд учитывает  положения статьи 110 АПК РФ и относит расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей на ГУ  «Архстройпроект».

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.11.2007 г.  по делу №А18-497/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения «Архстройпроект» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                    И.М.  Мельников    

                                                                                                               И.А. Цигельников