Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А61-1683/07-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

постов возложены  исключительно на налоговую службу, поскольку письмо не является нормативным правовым актом,

При этом судом первой инстанции обоснованно указано, что  в соответствии со статьей 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации и определение целесообразности их принятия, в том числе и постановления Правительства РФ № 946, не входит в предмет доказывания в данном споре.

В соответствии с ч. 2  ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия государственных органов, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в деле, и сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе подменять функции, возложенные на органы внутренних дел, а потому начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по г. Владикавказу,  издав приказ  № 81 от  28.09.2006 № 81, незаконно образовал налоговые посты на предприятиях, производящих алкогольную продукцию, ссылаясь на исполнение постановления Правительства РФ № 946, чем нарушил Постановление Правительства РФ от 09.08.1996 № 946 «О создании постоянно действующих налоговых постов в организациях, производящих спирт этиловый из всех видов сырья».

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2007 по делу № А61-1683/07-4 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по городу Владикавказу не могут быть приняты судом на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по городу Владикавказу, однако, она была уплачена при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, то есть в большем размере, чем предусмотрено п.п. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,  в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым Кодексом РФ,  госпошлина подлежит возврату частично или полностью, поэтому уплаченная Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по городу Владикавказу госпошлина при подаче апелляционной жалобы в сумме, превышающей требуемый размер,  подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2007 по делу № А61-1683/07-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по городу Владикавказу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              И.А. Цигельников

Н.В. Винокурова

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

06 февраля 2008 года                                                                                                       г. Ессентуки

Дело № А61-1683/07-4

Апелляционное производство 16АП-37/2008(1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Цигельникова И.А., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судьей Казаковой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Владикавказу

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2007 по делу № А61-1683/07-4 по заявлению Открытого акционерного общества «Фаюр-Союз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Владикавказу о признании недействительным приказа от 28.09.2006  № 81,

с участием представителей:

от заявителя ОАО «Фаюр-Союз» – Джиникашвили М.Л. (доверенность № 15 от 20.07.2007);

от ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по городу Владикавказу – Баразгова Л.К. (доверенность № 01-14/789 от 05.02.2008).

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2007 по делу № А61-1683/07-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по городу Владикавказу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                          Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                         И.А. Цигельников

Н.В. Винокурова