Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n  А63-2283/07-С5 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Суд удовлетворил ходатайство, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего МУП «Спецавтохозяйство».

ОАО «Концерн Энергомера» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобе без участия его представителя. Суд удовлетворил ходатайство, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ОАО «Концерн Энергомера».

Представитель уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю   - Довгалева Н.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, определение суда  -  без изменения. Считает, что при проведении первого собрания кредиторов были нарушены требования абзаца 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание проведено не по месту нахождения должника. Уведомление о проведении собрания получили, но в собрании не участвовали в виду занятости. Решение собрания не обжаловали, но направили жалобу на действия управляющего в НП «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и временному управляющему А.С. Попову.

Представитель Отдела вневедомственной охраны при УВД на КМВ – Большанина А.Н.  просила вынести постановление на усмотрение суда.

Представители Филиал ФГУП «Поста России» Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края, Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю, Ставропольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество», Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Ставропольскому краю,  Межрайонной инспекции России № 10 по Ставропольскому краю,  Шпаковского отдела УФССП по Ставропольскому краю, Лазарева С.А., уведомленные   надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзывов не представили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Правильность определения суда от 06.12.2007 г. по делу  №А63-2283/07-С5  в обжалуемой части проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 06.12.2007 г. по делу  №А63-2283/07-С5  в части обязания временного управляющего провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном  Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)», подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда    Ставропольского края от 28.03.2007г. по делу № А63-2283/07-С5 в отношении ООО «Славяновская», (357400, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, а/я 10) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2007г. по данному делу временным управляющим должника утвержден Попов Александр Степанович.  

 16.11.2007г. временным управляющим ООО «Славяновская» в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 14, 51, 62, 72 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов ООО «Славяновская» по итогам процедуры наблюдения и отчет, утвержденный собранием, представлен в материалы дела №А63-2283/07-С5.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2007г. по делу № А63-2283/07-С5 результаты первого собрания кредиторов ООО «Славяновская» отклонены,    рассмотрение дела отложено  с продлением срока наблюдения на 28.01.2008. на 12 час.  

Временному управляющему Попову А.С. поручено провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов представить суду.

Определение обжалуется в части обязания провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части является неправомерным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федераии собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как усматривается из свидетельства о регистрации, ООО «Славяновская» располагается в г. Железноводске,  Промзона пищевых предприятий.  Финансовым отчетом,  ответами регистрирующих органов подтверждено, что ООО «Славяновская» не обладает недвижимостью.

Имущество (в том числе и офис), которое ООО «Славяновская» арендовало у ГлавУпДК при МИД России является федеральной собственностью и находится  в хозяйственном ведении ГлавУпДК при МИД России, что подтверждается свидетельством. Срок по договору аренды дополнительным соглашениям к нему истек  30 июня 2007 года.

ГлавУпДК при МИД России не давало временному управляющему согласия  на проведение первого собрания на принадлежащих ему объектах недвижимости, расположенных по месту нахождения должника.

Собрание кредиторов не устанавливало иного места проведения собрания.

При таких обстоятельствах временный управляющий обоснованно воспользовался правом определения места проведения собрания кредиторов: КБР, г.Нальчик, ул.Циолковского, 7 (Здание Бизнес - Инкубатора).

Все лица уведомлены надлежащим образом, препятствий к проведению собрания не имелось, собрание состоялось в назначенное время. Результаты собрания никем не обжалованы.

У суда первой инстанции не имелось оснований по своей инициативе обязывать временного управляющего проводить повторное собрание кредиторов.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что в силу части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения  Арбитражного суда  Ставропольского края от 06.12.2007 г. по делу  №А63-2283/07-С5 в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение    Арбитражного суда    Ставропольского края от 06.12.2007 г. по делу  №А63-2283/07-С5 отменить в части обязания временного управляющего провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном  Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                         И.М. Мельников                                                                                                                        

                                                                                                                    И.А. Цигельников