Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n  А63-2283/07-С5 . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                          Дело  №А63-2283/07-С5 

8 февраля  2008 г.                                                                                (регистрационный номер

                                                                                апелляционного производства 16АП-77/08)

Резолютивная часть постановления оглашена 7 февраля 2008 года, полный текст постановления  изготовлен 8 февраля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М. Цигельникова И.М.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  б/н от 24.12.2007 г. временного управляющего  ООО «Славяновская» Попова А.С. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2007 г. по делу  №А63-2283/07-С5 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славяновская» (председательствующий Антощук Л.В., судьи Денека И.М., Жолудева В.Ф.) 

при участии в судебном заседании:

 - от ОАО «Славяновская» - Загоровская Е.Л. по доверенности № 17 от 01.02.2008 г., Алесенко Е.А. по доверенности № 14 от 01.02.2008 г.

 - представитель трудового коллектива ООО «Славяновская»  -  Алесенко Е.А. по доверенности № 15 от 01.02.2008 г.

 -  от временного управляющего ООО «Славяновская» Попова А.С. – Атакуева М.Т. по доверенности от 01.02.2008 г. № 15-а/08

- конкурсный управляющий МУП «Спецавтохозяйство» Федоренко А.В. - не явился, уведомлен надлежащим образом.

 - от ОВД УВД на КМВ – Большанина А.Н.  по доверенности № 3 от 01.02.2008 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

от Филиала ФГУП «Поста России» Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края -  не явился, уведомлен надлежащим образом.

 - от Сбербанка России  в лице Северо-Кавказского банка России (филиала Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации) -   Краснопрошина Н.А. по доверенности № 43465 от 20.11.2007 г.

 - от ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» - не явился, уведомлен надлежащим образом.

 - от Железноводского отдела УФССП по Ставропольскому краю – не явился, уведомлен надлежащим образом.

 - от Ставропольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю – не явился, уведомлен надлежащим образом

 - от Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество»  - не явился, уведомлен надлежащим образом.

 - от Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю – не явился, уведомлен надлежащим образом.

 - от  Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Ставропольскому краю – не явился, уведомлен надлежащим образом.

  - от Межрайонной инспекции России № 10 по Ставропольскому краю – не явился, уведомлен надлежащим образом.

от ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ставропольскому краю  -  Довгалева Н.А. по доверенности № 32 от 31.01.2008 г.

 - от Шпаковского отдела УФССП по Ставропольскому краю  - не явился, уведомлен надлежащим образом

 -  от ОАО «Концерн Энергомера» - не явился, уведомлен надлежащим образом.

  - Лазарева С.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО «Славяновская», г. Железноводск, обратилось с заявлением о признании ООО «Славяновская», г. Железноводск, банкротом.

Определением суда от 28.03.2007. было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Славяновская», введено наблюдение, определением от 19.04.2007. временным управляющим утвержден Попов А.С.

 Временный управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, проведенного им 16.11.2007 .

Определением суда от 06.12.2007 г. по делу  №А63-2283/07-С5 рассмотрение дела отложено с продлением срока наблюдения на 28.01.2008. на 12 час. 00 мин.

Временному управляющему Попову А.С. поручено провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов представить суду.

Определением мотивировано тем, что в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов правления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

 На основании материалов дела суд сделал вывод, что  иное место проведения собрания кредиторов не устанавливалось, сведения о невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника в материалах дела отсутствуют.

По мнению суда, собрание кредиторов 16.11.2007. проведено не по месту нахождения должника в г. Железноводске, а в г. Нальчике, то есть с нарушением требований, установленных статьей 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что, с учетом удаленности, могло препятствовать участию в собрании кредиторам, находящимся на территории Ставропольского края.

Временный управляющий  ООО «Славяновская» Попов А.С. не согласился с данным определением и подал апелляционную жалобу. Считает, что данное определение необоснованно, незаконно и подлежит отмене в части обязания временного управляющего ООО «Славяновская» провести повторное первое собрание кредиторов ООО «Славяновская» в виду следующего.

Решения, принятые собранием кредиторов ООО «Славяновская» 16.11.2007г. недействительными в установленном Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не признаны, то есть на сегодняшний день имеют юридическую силу.

Обжалуемым  определением суда 06.12.2007 года поручено повторно провести первое собрание кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, собрание кредиторов ООО «Славяновская», состоявшееся 16.11.2007г., признано судом недействительным по собственной инициативе в нарушение пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с данной статьей  решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 Заявлений  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  третьих лиц  о признании недействительным первого собрания кредиторов,  не поступало. Законодатель не наделил суд правом по собственной инициативе принимать подобное решение.

Довод суда о том, что представитель Сбербанка России  не участвовал в собрании кредиторов  ввиду того, что извещение о времени и месте проведения собрания кредиторов в Сбербанк не поступало, не соответствует действительности, так как имеется почтовое уведомление о вручении.

Доказательства уведомления кредиторов в материалы дела представлены.

Временным управляющим ООО «Славяновская» в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в материалы дела №А63-2283/07-С5 представлены доказательства надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Славяновская», о предстоящем первом собрании кредиторов должника.

Считает, что при проведении собрания не было допущено нарушение требований пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

 Невозможность проведения собрания по месту нахождения должника объясняется отсутствием имущества, что подтверждается представленным анализом финансового состояния должника, из которого следует, что имуществом ООО «Славяновская» не располагает, все имущество, на котором функционировал должник, принадлежало последнему на праве аренды, срок которого истек еще в июне 2007г. Данные договоры аренды недвижимого имущества, предоставляемого ООО «Славяновская» в аренду, были представлены в материалы дела №А63-2283/07-С5 ФГУП «ГлавУпДК» при МИД России и явились основанием для включения их в реестр требований кредиторов на сумму более 57 млн. руб. По данным Федеральной регистрационной службы Ставропольского края ООО «Славяновская» не обладает зарегистрированными правами на объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах временный управляющий правомерно, в порядке   абзаца 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве определил место проведения собрания, уведомил надлежащим образом всех кредиторов и провел первое собрание. У суда не имелось оснований для обязания провести повторное собрание  кредиторов.

Представитель временного управляющего Попова А.С. -  Атакуева М.Т. доводы поддержала. Пояснила, что в настоящее время в г.Москве состоялось собрание кредиторов, принявших аналогичное решение. Настаивает на рассмотрении жалобы, так как считает, что  определение суда об обязании провести повторное собрание кредитов принято с нарушением норм права.

Представитель временного управляющего Попова А.С. - Атакуева М.Т. представила подлинное почтовое уведомление о вручении 06.11.07 банку уведомления о проведении  собрания кредиторов.  Копия приобщена к материалам дела.

Представитель ООО «Славяновская» Загоровская Е.Л. и представитель трудового коллектива Алесенко Е.А. просили вынести постановление на усмотрение суда.

Загоровская Е.Л. сообщила, что представитель участников ООО «Славяновская» Чивилихин Е.И. погиб, новый представитель участников ООО «Славяновская» не избран.

ФГУП Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при министерстве иностранных дел  Российской Федерации (далее – ГлавУпДК при МИД России) доводы жалобы поддержало. В отзыве пояснило, что требования  ГлавУпДК при МИД России составляют 78%. Подтверждает, что проведенное собрание не нарушает прав и законных интересов кредиторов должника, которые имели возможность прибыть в г. Нальчик. Имущество,  которое ООО «Славяновская» арендовало у ГлавУпДК при МИД России является федеральной собственностью и находится  в хозяйственном ведении ГлавУпДК при МИД России. ГлавУпДК при МИД России не давало временному управляющему согласия  на проведение первого собрания на принадлежащих ему объектах недвижимости, расположенных по месту нахождения должника. Считает, что временный управляющий Попов А.С. правомерно и обоснованно воспользовался правом, предоставленным ему абз.2 п.4 ст.14 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» и самостоятельно определил место проведения первого собрания кредиторов.

Ненахов И.М. как представитель участников ООО «Славяновская» и представитель ГлавУпДК при МИД России просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель Северо-Кавказского банка Сберегательного банка России   - Краснопрошина Н.А. пояснила, что в собрании не участвовали, так как не получали уведомление. По существу жалобы Представитель Северо-Кавказского банка  Сберегательного банка России  Краснопрошина Н.А. возражений не представила, пояснила, что решение собрания кредиторов не обжаловали.

Конкурсный управляющий МУП «Спецавтохозяйство» Федоренко А.В. в отзыве поддерживает определение суда, указывает, что в заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета временного управляющего от 06.12.2007 г. временный управляющий и его представитель не явились, не пояснили существующих обстоятельств. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.