Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А15-2050/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: 8 (87934) 6-09-16, e-mail: info@16AAS.ARBITR.RU

                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

 

г. Ессентуки                                                                                              Дело  №А15-2050/2007

21  января  2008 г.                                                                                 (регистрационный номер

                                                                             апелляционного производства 16АП-2172/07)

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года, полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М. Фриева А.Л.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Марс+» от 06.12.2007 г. на решение  Арбитражного суда  Республики Дагестан от 21.11.2007 г по делу   №А15-2050/2007 по заявлениям ООО «Марс+» г.Дербент к МРИ ФНС России № 3 по Республике Дагестан

о  признании незаконным решений № 72-76 об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС  (судья Аблешова Н.Б.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марс +» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями к МРИ ФНС России № 3 по Республики Дагестан о признании недействительными решений № 72 - 76 от 24.07.2007 и обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость в сумме 3 114 535 руб.

Указанные заявления приняты к производству и по ним возбуждены дела №№А 15-2050/2007, А15-2049/2007, А15-1974/2007, А15-1975/2007 и А15-1976/2007.

Определением суда от 14.11.2007 в соответствии со ст. 130 АПК РФ с учетом мнения представителей сторон, дела №№ А15-2049/2007, А15-1974/2007, А15-1975/2007 и А15-1976/2007 объединены с делом № А 15-2050/2007 для их совместного рассмотрения в одном судебном заседании, с присвоением ему номера А15-2050/2007.

Решением  Арбитражного суда  Республики Дагестан от 21.11.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение мотивировано тем, что налогоплательщик не доказал права на возмещение НДС, так как в нарушение статьи 169 НК РФ счета-фактуры не подписаны главным бухгалтером, подпись руководителя не расшифрована, ИНН поставщика и его адрес указан неверно, не представлены первичные документы, подтверждающие реальность операций. Представленные налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ документы не заверены.

Не согласившись с решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  от 21.11.2007 г. отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Обществом представлены все необходимые документы,  подтверждающие обоснованность требований о возмещении НДС.

Достоверность представленных документов проверена налоговой инспекцией путем направления запросов;  неверное указание в счетах-фактурах ИНН и внесение изменений в счета-фактуры не повлияло на правомерность требования о возмещении НДС; отсутствие на счетах-фактурах подписи главного бухгалтера не является нарушением, так как имеется подпись руководителя организации. Отсутствие  указания на номер расчетного документа не является нарушением, так как авансовые платежи не производились. В счетах-фактурах указан правильный адрес поставщика, юридический адрес поставщика изменен позднее – в октябре 2007 года.

            Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Республике Дагестан в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Поясняет, что оспариваемыми решениями инспекции подтверждено право общества на применение ставки НДС в размере 0 %, но в признании права на предоставление налоговых вычетов отказано из-за несоответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры не подписаны главным бухгалтером, отсутствуют данные платежных документов, ИНН поставщика указан неверно, нет подписи главного бухгалтера, счета-фактуры не заверены печатью и подписью руководителя.

            Считает, что судом правильно применены нормы права, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

            Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ  не препятствует рассмотрению дела.

            Правильность оспариваемого решения суда   проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу,   проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда 21 ноября 2007 года делу № А15-2050/07 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

            В соответствии с внешнеэкономическим контрактом № 04 от 02.06.2006 (покупатель - Базаргани Ш. М., Иран) общество реализовано на экспорт  лесоматериал, а по   контракту № 25 от 24.10.2006 (покупатель - ООО «СASPIAN TRANS», Республика Азербайджан) – свежемороженую рыбу.  

Общество подало налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 %, указав в них НДС к возмещению.

24.07.2007 налоговая инспекция приняла решения № 72, 73,74, 75, которыми подтверждено право на применение налоговой ставки 0 %.  В возмещении НДС отказано в связи с несоответствием представленных документов (копий) требованиям  статей 165 и 169 НК РФ, а именно:

 по налоговой декларации за октябрь 2006 года решением № 75 от 24.07.2007 отказано в возмещении НДС в сумме 814576 рублей;

по налоговой декларации за сентябрь 2006 года решением № 74 от 24.07.2007 отказано в возмещении НДС в сумме 338987 рублей;

по налоговой декларации за ноябрь 2006 года решением № 76 от 24.07.2007 отказано в возмещении НДС в сумме 1844009 рублей;

по налоговой декларации за июль 2006 года решением № 72 от 24.07.2007 отказано в возмещении НДС в сумме 368756 рублей;

по налоговой декларации за август 2006 года решением № 73 от 24.07.2007 отказано в возмещении НДС в сумме 130690 рублей;

Всего отказано в возмещении НДС на сумму 3 497 018 рублей.

Решения инспекции оспариваются в части отказа в возмещении НДС.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности отказа в возмещении НДС.

 При реализации товаров (работ, услуг) на экспорт сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная согласно статье 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 Кодекса. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172  НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей  169 НК РФ  счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 5  статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны:

1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;

2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;

4)номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);

5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания);

6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания);

7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога;

8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;

9) сумма акциза по подакцизным товарам;

10) налоговая ставка;

11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;

12) стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога;

13) страна происхождения товара;

14) номер таможенной декларации.

 Сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 настоящего пункта, указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

  При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Товар, отправленный на экспорт, был закуплен обществом у поставщика – ООО «Гранд» по договорам № 1 от01. 06.2006 (том 1 стр. 52-53) и № 24 от 23 октября 2006 года (том 4 л. 33-34).

Для подтверждения обоснованности налоговых вычетов ООО «Марс+» представило следующие счета-фактуры:

№ 290 от 04.06.2006 на сумму НДС  434 429 рублей, (том 3 л.  67)

№ 297 от 14 июня 2006 на сумму НДС 36 021 рублей   (том 2 л.  89)

№ 293 от 19.06.2006 на сумму НДС  361144 рублей, (том 3 л.  52)

№ 299 от 16.06.2006 на сумму НДС  315 295 рублей, (том 3 л.  19, том 4 л. 56)

№ 291 от 06.06.2006  на сумму НДС  25 749 рублей, (том 2 л.  32)

№  2 от 07 июня 2006 на сумму НДС  22 173 рубля (том 2 л.  36)

 № 305 от 25.06.2006 на сумму НДС  349 151 рублей (том 3 л.  15, том 4 л. 85)

№ 307 от 28.06.2006, на сумму НДС  216 658  (том 3 л.  16, том 4 л. 95)

№ 308 от 02 июля 2006 на сумму НДС  35 767 (том 2 л. 97)

№ 300 от 19.06.2006 на сумму НДС  180299 рублей (том 4 л. 64)

№ 302 от 20.06.2006 на сумму НДС  36 026 (том 2 л.  93) (том 4 л. 72)

№ 315 от 11.07.2006 на сумму НДС 36  870 (том 2 л.  102)

№ 315 от 11.07.2006 на сумму НДС 179 740 рублей (том 3 л.  17, том 4 л. 109)

№ 370 от 24.10.2006 на сумму НДС 132 991 руб., (том 3 л.  18, том 4 л. 101)

№ 316 от 13.07.2006 на сумму НДС 208 527 руб.   (том 1 л.  50)

№ 310 от 04.07. 2006 на сумму НДС  55 575 руб. (том 1 л.  60)

Всего НДС на сумму 2 626 415 рублей.

На всех счетах-фактурах отсутствует подпись главного бухгалтера, графа «главный бухгалтер» не заполнена.

   Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с пунктом 3  ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996, № 129-ФЗ   главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы,

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А63-10694/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также