Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А63-1520/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Основной иск оставить без рассмотрения,встречный удовлетворить полностью

и в настоящее время в наличии Общества не имеется.

Учитывая, что уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены, в силу чего оно является ничтожным (статья 168 ГК РФ) как противоречащее параграфу 1 главы 24 Кодекса.

При установленных судом обстоятельствах соглашение от 24 мая 2004 года, заключенное между ГУП «Нива» и ООО «Новая Заря о порядке погашения кредиторской задолженности ООО «Новая Заря» перед ГУП «Нива», по которому ответчик принял на себя обязательства погасить кредиторскую задолженность перед ГУП «Нива», приобретенную в результате договоров об уступке права требования от Изобильненской районной государственной администрации в сумме 1 194 169 рублей 88 копеек, частями, в соответствии с утвержденным графиком, в срок до 01.10.2008 года, является ничтожным в соответствии со ст. 167 и  168 ГК РФ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд апелляционной инстанции  неоднократно предлагал истцу представить доказательства предоставления кредитов и непогашения долга по долговым обязательствам, подлинники документов, на основании которых заявлены исковые требования, предусмотренные статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса

Однако истцом запрашиваемые судом подлинные документы не представлены в связи с отсутствием таковых, а копии документов, заверенные истцом, не могут быть приняты как надлежащие доказательства, в связи с оспаривание ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не представил суду надлежащих доказательств, а поэтому в иске следует отказать ввиду недоказанности исковых требований.

Встречные исковые требования являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении иска Муниципальному унитарному предприятию Изобильненского муниципального района «Нива» г. Изобильный к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря» с. Подлужное  о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» с. Подлужное к Муниципальному унитарному предприятию Изобильненского муниципального района «Нива» г. Изобильный о признании сделки - соглашения от 24 мая 2004 года, заключенное между ГУП «Нива» и ООО «Новая Заря о порядке погашения кредиторской задолженности ООО «Новая Заря» перед ГУП «Нива», недействительной - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Г.В. Казакова                      

Судьи:                                                                                                И.А. Цигельников

                                                                                                              И.М. Мельников