Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А18-825/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или иные специальные планы, не представлены доказательства их передачи, сведения о наличии материальных ценностей мобилизационного резерва, составляемые в установленной форме, договоры и первичные документы, сопровождающие передачу материальных ценностей на ответственной хранение.

Имеющиеся в материалах дела копии телеграмм от 05.02.1998 и 22.04.1998 о разбронировании материальных ценностей  и уменьшении выпуска материальных ценностей (том 1, листы дела 22, 24)  при отсутствии первичных документов, сопровождающие передачу материальных ценностей на ответственной хранение, не могут быть признаны доказательствами передачи правопредшественникам общества на ответственное хранение материальных ценностей.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно в удовлетворении требований управления о взыскании с общества 1513100 рублей стоимости самовольно израсходованного угля и 711117 рублей пеней отказал.

Доводы управления апелляционным судом не принимаются.

Ссылаясь на то, что наличие либо отсутствие договора между сторонами не имеет  по данному делу значения, поскольку основанием для возникновения обязательств по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва в данном случае будет являться управленческий акт, а именно, задание, в соответствии с которым материальные ценности были размещены на топливных складах, управление задания, в соответствии с которым материальные ценности были размещены на топливных складах правопредшественников общества, не представило.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из материалов дела признание обществом фактов нахождения у него материальных ценностей государственного резерва и не обеспечения их количественной сохранности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.10.2007 по делу                      № А18-825/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                               Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                            А.П. Баканов