Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу n А63-944/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в виде закрытия счета в дополнительном офисе № 1856 Северо-Кавказского банка СБ РФ и открытии другого счета филиале № 2657 Банка ВТБ 24 (ЗАО) г. Ставрополь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Дополнительный офис № 1856 Северо-Кавказского банка СБ РФ после признания должника банкротом принял инкассовые поручения от Межрайонной ИФНС № 3 по Ставропольскому краю о взыскании с ООО ЧОП «Скиф» в безакцептном     порядке     налоговой    задолженности.     На     замечание    конкурсного управляющего о неправомерности списания банком денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям налогового органа после введения конкурсного производства. В нарушение ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), руководство дополнительного офиса № 1856 приостановило все операции по расчетному счету на неопределенный срок, в связи с чем, конкурсный управляющий закрыла расчетный счет в указанном банке и открыла расчетный счет в филиале № 2657 Банка ВТБ 24 (ЗАО) г. Ставрополь.

Суд отклоняет представленное дополнительно в судебном заседании постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гладской С.В. по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве доказательства по делу, поскольку данное постановление Гладской С.В. обжаловано, а ведение следствия не является подтверждением вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ, поскольку не имеется приговора суда.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007 года по делу № А63-944/2005-С5 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2007 года по делу № А63-944/2005-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                    И.М. Мельников

                                                                                                               А.Л. Фриев