Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n  А22-1028/07/14-125. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НДС и перечисления суммы данного налога на расчетный счет Комитета недействительными, а в связи с невыполнением Ответчиком требований п.5 ст. 173 НК РФ и незаконным и без всякого основания удержанием спорной суммы, что является по сути неосновательным обогащением. Права истца были нарушены не в связи с исполнением им условий договора по перечислению спорной суммы в составе выкупной стоимости на расчетный счет Комитета, а в связи с не перечислением данной суммы Комитетом в соответствующий бюджет и удержанием её без всякого основания после того, как он узнал о незаконности удержания её с истца. С указанного времени (ноябрь 2004 года) и подлежит исчисление течения срока исковой давности, поскольку именно с данного времени права истца фактически нарушены.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает не нашедшими подтверждении в судебном заседании, поскольку они опровергаются материалам дела. Предоставленная комитетом выписка из карточки счета 173.05 за 2004 г. отдела муниципального имущества Мэри г. Элисты не может служить доказательством перечисления  НДС в сумме 8 592 рублей 93 копейки   в установленном порядке в соответствующий бюджет, что подтверждает факт незаконного удерживания спорной  суммы в составе выкупной стоимости земельного участка .   

 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

 При таких обстоятельствах оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 11.10.20007 г. по делу № А22-1028/07/14-125  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Комитета по управлению муниципальным имуществом при мэрии г. Элисты    без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                   Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                  Е.В. Жуков    

                                                                                       А.П. Баканов