Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n  А61-607/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

городского суда от 13.01.2003г. и решением Тимирязевского межмуниципального районного суда города Москвы от 24.06.2002г. по делу №2-1241, оставленным в силе определением Московского городского суда, а также выписками из реестра акционеров ЗАО «СТОА-9» от 22.10.1998г. и от 19.04.2007 г.

В период со 2 по 6 апреля 2005 года между акционерами ЗАО «СТОА-9» и Сергеевым Д.В. были заключены следующие договоры дарения акций ЗАО «СТОА-9»: договор дарения 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 02.04.05, заключенный между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 91 акций ЗАО «СТОА-9» от 02.04.05, заключенный между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 14 акций ЗАО «СТОА-9» от 04.04.05, заключенный между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В.; договор дарения 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 05.04.05, заключенный между Фониным Б.Н, и Сергеевым Д.В.; договор дарения 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 06.04.05, заключенный между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В.; договора дарения 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 06.04.05, заключенный между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В., на основании которых к Сергееву перешли 133 акции общества.

В период со 2 по 6 апреля 2005 года с лицевых счетов Дергачева А.В., Лежнина В.Н., Метелина А.В., Фонина Б.Н., Хохлова А.А., Рудковского Д.В. были списаны акции ЗАО «СТОА-9», в количествах, указанных в вышеназванных договорах и зачислены на лицевой счет Сергеева Д.В. Таким образом Сергеев стал акционером ЗАО «СТОА-9».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2006г. по делу № А63-3277/2005-С2, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.06г., вышеназванные договоры дарения были признаны недействительными (притворными) (п.2 ст. 170 ГК РФ). Установив факт возмездности договоров дарения, Арбитражный суд Ставропольского края в порядке применения последствий недействительности (ничтожности) сделок перевел права и обязанности покупателя спорных 133 акций на Панферова И. В.

В период рассмотрения в Арбитражном суде Ставропольского края дела № А63-3277/2005-С2 ответчиками были заключены дополнительные соглашения вышеназванным договорам об их расторжении, а именно: дополнительное соглашение от 09.11 2005г. между Лежниным В.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения 91 акции от 2 апреля 2005 года;  дополнительное соглашение  от  10.11  2005г. между Метелиным А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 4 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11. 2005г. между Фониным Б.Н. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 5 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005г. между Хохловым А.А. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005г. между Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 6 апреля 2005 года; дополнительное соглашение от 11.11 2005г. между Дергачевым А.В. и Сергеевым Д.В. о расторжении договора дарения акций от 2 апреля 2005 года.

Записи о возврате акций на лицевые счета Дергачева А.В., Лежнина В.Н., Метелина А.В., Фонина Б.Н., Хохлова А.А., Рудковского Д.В. были внесены 31.07.2006г.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Договоры дарения, заключенные в период со 2 апреля по 6 апреля 2005 года между Дергачевым А.В., Лежниным В.Н., Метелиным А.В., Фониным Б.Н.. Хохловым А.А., Рудковским В.Ю. и Сергеевым Д.В. являются ничтожными, они признаны решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2006г. притворными, прикрывающими договоры купли-продажи. В силу п.1.ст. 167 ГК РФ эти договоры ничтожны с момента их заключения. Следовательно, являются ничтожными и дополнительные соглашения к вышеназванным договорам дарения, заключенные между указанными лицами 9-11 ноября 2006        года. Соответственно, являются недействительными все записи в реестре акционеров ЗАО «СТОА-9» о переходе прав на акции от Сергеева Д.В. к Дергачеву А.В., Лежнину В.Н., Метелину А.В., Фонину Б.Н., Хохлову А.А., Рудковскому В.Ю. основанные на ничтожных дополнительных соглашениях, а именно записи от 31.07.2006г. о зачислении на лицевые счета Дергачева А.В. - 7 акций, Лежнина В.Н, - 91 акции, Метелина А.В. – 14 акций, Фонина Б.Н. - 7 акций, Хохлова А.А. - 7 акций, Рудковского Д.В. - 7 акций.

Кроме того, расторжение договоров дарения в период рассмотрения спора Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского округа расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ дополнительные соглашения к договорам дарения акций, являющиеся ничтожными, не повлекли за собой юридических последствий в виде перехода титула собственника акций к Дергачеву А.В., Метелину А.В., Фонину Б.Н., Хохлову А.А., Рудковскому В.Ю., и что в силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат только собственнику указанного имущества, то также являются недействительными следующие договоры купли-продажи акций, заключенные между ними и Лежниным В.Н.: договор купли-продажи 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций ЗАО «СТОА-9» от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 14 акций ЗАО «СТОА-9» от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н. Соответственно являются недействительными и записи в реестре акционеров о переходе прав на акций к Лежнину В.Н., основанные на указанных выше договорах купли-продажи акций от 20-22 декабря 2006г.

В связи с изложенным, держатель реестра акционеров ЗАО «СТОА-9» обязан внести запись о переходе к Панферову И.В. права собственности на 133 обыкновенные именные акции ЗАО «СТОА-9» номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н), путем списания их с лицевого счета Сергеева Д.В. и зачисления на лицевой счет Панферова И.В.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006г. по делу № А63-3277/2005-С2 были переведены права и обязанности покупателя 133 обыкновенных именных акций ЗАО «СТОА-9» на Панферова И.В. по договорам дарения, в которых дарителями были Лежнин В.Н., Дергачев А.В., Метелин А.В., Хохлов А.А., Рудковский В.Ю., Фонин Б.Н.;

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2006г. решение по делу № А63-3277/2005-С2 было обращено к немедленному исполнению.

Поскольку права и обязанности покупателя 133 акций ЗАО «СТОА-9» были переведены на Панферова И.В. в судебном порядке, то он стал собственником спорных 133 акций с момента обращения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006г. к немедленному исполнению, то есть 14.12.2006г,

В соответствии со статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. Продажа имущества лицом, не являющимся его собственником, является противозаконной и влечет недействительность сделки в силу ничтожности, согласно статье 168 ГК РФ. Недействительная сделка с момента ее заключения не поражает никаких правовых последствий.

Так как из 133 акций ЗАО «СТОА-9», права и обязанности по которым были переведены на Панферова И.В. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006г. по делу № А63-3277/2005-С2, 7 акций принадлежали ранее Хохлову А.А., 7 акций - Фонину Б.Н., 7 акций - Рудковскому В.Ю., 7 акций Дергачеву А.В., 14 акций Метелину А.В., то, договор купли-продажи 7 акций «СТОА-9» от 20 декабря 2006 года между Хохловым А.А. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций «СТОА-9» от 20 декабря 2006 года между Фониным Б.Н. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций «СТОА-9» от 20 декабря 2006 года между Рудковским В.Ю и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 7 акций «СТОА-9» от 22 декабря 2006 года между Дергачевым А.В. и Лежниным В.Н.; договор купли-продажи 14 акций «СТОА-9» от 22 декабря 2006 года между Метелиным А.В. и Лежниным В.Н., заключенные в нарушение ст. 209 ГК РФ являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Соответственно являются ничтожными (недействительными) записи в реестре акционеров о переходе прав на акции к Лежнину В.Н., основанные на указанных выше договорах купли-продажи акций от 20-22 декабря 2006г.

Из материалов дела видно, что Лежнин В.Н., являясь в декабре 2006 года генеральным директором ЗАО «СТОА-9» и ответственным за ведение реестра акционеров общества в нарушении ст. 16 АПК РФ и пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.98г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» не зачислил на лицевой счет Панферова И.В. 133 акции, согласно решению суда от 23.11.2006г.

Указанные акции были зачислены им на свой лицевой счет № 022 по ничтожному дополнительному соглашению от 09.11.2005г. о расторжении договора дарения от 02.04.2005г., и 42 акции по вышеназванным договорам купли-продажи. Кроме того, по договорам купли-продажи от 20.12.2006г., заключенного между Мендриковым СИ. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006г., заключенного между Андреевым В.И. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006г., заключенного между Дибровым Н.В. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006г., заключенного между Соловьевым В.В. и Лежниным В.Н.; от 22.12.2006г., заключенного между Фадеевым И.Л. и Лежниным В.Н.; последний приобрел дополнительно 37 акций общества.

Таким образом, на лицевом счете Лежнина В.П. на 25.01.2007г. числилось 170 обыкновенных акции ЗАО «СТОА-9» номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер 1-01-25921-Н. из которых права на 133 акций переведены на Панферова И.В.- по решению арбитражного суда Ставропольского края.

25 января 2007 года на основании соглашения об отступном Лежнин В.Н. передал Вакулко P.M. 170 обыкновенных именных акции ЗАО «СТОА-9» номинальной стоимостью рубль каждая, регистрационный номер выпуска ценных бумаг № 1-01-25921-Н.

26 января 2007 г. в реестр акционеров внесена запись о переходе прав собственности на 170 акций к Вакулко P.M.

С учетом решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2006г. по делу № А-63-3277/2005-С2, обращенного 14.12.2006г. к немедленному исполнению, соглашение об отступном от 25.01.2007г. в части передачи Лежниным В.Н. Вакулко P.M. 133 акций, права на которые переведены на Панферова И.В., ничтожно в силу ст.ст. 168, 209 ПК РФ. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий (в данном случае перехода права собственности на 133 акции к Вакулко P.M.). Основанная на указанной сделке запись в реестре акционеров ЗАО «СТОА-9» в части зачисления на Вакулко P.M. 133 акций также является недействительной.

Требование Панферова И.В. о переводе на него прав и обязанностей покупателя на 37 обыкновенных акций ЗАО «СТОА-9» подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Как следует из материалов дела, в данном случае спорные акции перешли в собственность Вакулко P.M. посредством заключения соглашения об отступном.

Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации" поддержал квалификацию арбитражного суда кассационной инстанции передачи имущества в собственность ответчику по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по кредитному договору как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения и вывод, что при таком отчуждении имущества общества право истца на преимущественную покупку доли нарушено.

Таким образом, передача акций закрытого акционерного общества без соблюдения правил о преимущественном праве акционеров на приобретение акций нарушает права акционеров.   Это   относится   и   к   действиям,   не   являющимся   продажей   акций,   но направленным на обход указанного права и выражающимся, в частности, в передаче акций в порядке исполнения соглашения об отступном.

Подписав соглашение об отступном, стороны, фактически заключили договор купли-продажи акций третьему лицу.

Следовательно, 37 акций, были переданы Лежниным В.Н. по соглашению об отступном от 25.01.2007г. третьему лицу Вакулко P.M. с нарушением преимущественного права акционера Паферова И.В.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.95г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»    предусмотрено,    что    акционеры    закрытого    общества    пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.

В соответствие с частью 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» при продаже акций с нарушением преимущественного