Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А63-8370/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца составляет 3 часа 17 минут».

Доводы общества о том, что редакция пункта 16, принятая судом первой инстанции, позволяет избежать неясностей при расчетах сторон, поскольку иначе железная дорога не учитывает неоплачиваемое технологическое время 3 час. 17 мин. в отношении подачи вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов общества, апелляционным судом не принимаются, так как в статье 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации под контрагентами понимаются грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы железной дороги в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на общество.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2007 по делу                             № А63-8370/06-С1 отменить в части принятия пункта 7 договора № 83/3 от 11.11.2005 в следующей редакции: «Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочные пути станции Буденновск. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца (истца) с расстановкой по местам погрузки, выгрузки», в части принятия пункта 15 договора № 83/3 от 11.11.2005 в следующей редакции: «Неоплачиваемое технологическое время, связанное с выполнением операций, относящихся к начально-конечным и включенным в тарифы на перевозку грузов железнодорожным транспортом истцу не предоставляется», в части принятия пункта 16 договора № 83/3 от 11.11.2005 в следующей редакции: «Неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца, составляет 3 часа 17 минут».

Пункт 7 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования         № 83/3 от 11.11.2005 изложить в следующей редакции: «Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочные пути станции Буденновск. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки».

Пункт 15 договора изложить в следующей редакции: «Неоплачиваемое технологическое время, связанное с выполнением операций, относящихся к начально-конечным и включенным в тарифы на перевозку грузов железнодорожным транспортом, составляет: нет час».

Пункт 16 договора изложить в следующей редакции: «Неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца составляет 3 часа 17 минут».

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения Северо-Кавказской железной дороги 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                           И.А. Цигельников

                                                                                                                  Г.В. Казакова