Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А25-939/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

генеральным директором Урусовым М.М. как должностным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе об оспаривании привлечения к административной ответственности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, а на основании ч. 2 ст. 207 АПК РФ заявления об оспаривании привлечения к административной ответственности подаются в арбитражный суд юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию в арбитражный суд подлежат только постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования генерального директора ООО Урусова М.М. о признании незаконными постановлений налоговой инспекции  № 0000440/07  и № 0000431/07 от 5.07.07  о наложении административных взысканий на должностное лицо ООО Урусова М.М.,   неподведомственны арбитражному суду, а поэтому производство по делу в указанной части исковых требований прекращено судом первой инстанции законно и обоснованно. При этом истцу было разъяснено  право на обжалование указанных постановлений в установленном порядке в суде общей юрисдикции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ООО «Континенталь»,   всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства  и сделал правильные выводы о квалификации налоговой инспекцией административных правонарушений, совершенных ООО, о назначении наказаний за каждое правонарушение в соответствии с действующим законодательством и в пределах установленных санкций на момент совершения правонарушений, и об отсутствии оснований для признания незаконными  и отмене постановлений налоговой инспекции.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.09.2007 г. по делу № А25-939 /07-11 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ,  не имеется,  а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Континенталь» г. Черкесска не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 03.09.2007 г. по делу № А25-939/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              А.Л. Фриев

Н.В. Винокурова