Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А77-857/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

предъявления требования к конкретному лицу начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права именно этим лицом.

Кроме того, в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вследствие того, что названный Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пун кт 2 статьи 199 Кодекса). В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Договора аренды  нежилых помещений, заключены между министерством и Пашаевой Р.М. от 22.02.2005; Шахбиевым Р.И. от 20.10.2003, Пашаевым Р.М. от 04.11.2003.

Таким образом, учитывая, что истец подал иск в суд 04.07.2008, следует, что истцом в отношении признания недействительным договоров аренды заключенных с Пашаевой Р.М. от 22.02.2005; Шахбиевым Р.И. от 20.10.2003, Пашаевым Р.М. пропущен 3-летний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, Комитету имущественных и земельных отношений г. Грозного, индивидуальному предпринимателю Пашаеву Рустаму Махмадовичу, индивидуальному предпринимателю Пашаевой Раисе Махмадовне, индивидуальному предпринимателю Шахбиеву Ризвану Исмаиловичу, индивидуальному предпринимателю Дадаевой Зуре Жабраиловне о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, заключенных между:  Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Пашаевой Р.М. №331 от 22.02.2005; Комитетом имущественных и земельных отношений г. Грозного и Дадаевой З.Ж. №52 от 20.05.2008; Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Шахбиевым Р.И. №108 от 20.10.2003; Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Пашаевым Р.М. №112 от 04.11.2003, и обязании указанных лиц освободить незаконно занимаемые ими помещения по адресу: г. Грозный ул. Р. Люксембург, 30, отказать.

Возвратить Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике (ИНН: 2014029780, ОГРН: 1052021001218) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме  2 000 рублей 00 копеек, уплаченную квитанцией серии А3 от 25.06.2008 по иску.

Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике (ИНН: 2014029780, ОГРН: 1052021001218) в пользу индивидуального предпринимателя Пашаевой Раисы Махмадовны (ИНН: 201602549691, ОГРНИП: 308203123100016) 1 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике (ИНН: 2014029780, ОГРН: 1052021001218) в пользу индивидуального предпринимателя Пашаева Рустама Махмадовича (ОГРНИП: 3062031117800093) 1 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                                  С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                 Е. В. Жуков

                                                                                                                           З. М. Сулейманов