Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А63-7580/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашений истцы должны были получить прибыль           в виде зерновых - четыре тонны, сахара - сто пятьдесят килограмм, масла растительного - сто килограмм.

Судом первой инстанции и произведен расчет суммы неосновательно полученной прибыли:

за 2008 г. - 4т.(зерновых) х 3673 руб.= 14 692 руб.;

100 кг (масло растительное) х 72,78 руб.= 7278 руб.;

150 кг. (сахар) х 21,59 руб. =3238 руб. 50 коп.

за 2009 г. - 4т.(зерновых) х 2889 руб.= 11556 руб.;

100 кг (масло растительное) х 64,94 руб.= 6494 руб.;

150 кг (сахар) х 29,11 руб. = 4366 руб. 50 коп.

Итого сумма подлежащая взысканию с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петра Демьяновича за 2008 - 2009 гг. составляет по 47 625 руб. в пользу каждого истца.

Судом апелляционной инстанции расчет суда первой инстанции проверен                          и признается правильным.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу Шишкиной В.Н., Шишкина Л.А., Самарцевой А.Н. по 47 629 руб., составляющих стоимость неосновательного обогащения за счет денежных средств истцов, основан на материалах дела и соответствует приведенным                    в данном постановлении нормам права.

Таким образом, суд первой инстанции по результатам рассмотрения дела пришел            к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания в пользу истцов 142 875 руб., с отказом в иске в остальной части.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы права ответчик ни суду первой ни                   суду апелляционной инстанции не предоставил доказательств в обоснование своих           доводов.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне               и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе    и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Других доказательств в обоснование своих доводов, ответчик суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции                    считает решение от 22.12.2010 по делу № А63-7580/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,            а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с указанной ранее нормой права судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика, но взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 643 руб. 31 коп. уплачена по чеку-ордеру от 20.01.2011 при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции составляет 2 000 руб.

Согласно требованиям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.01.2011 государственная пошлина в сумме 643 руб. 31 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2010 по делу                           № А63-7580/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства «Арьков Петр Демьянович» Арькову Петру Демьяновичу из федерального бюджета 643 руб. 31 коп. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 20.01.2011 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо–Кавказского округа                 в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                      С.И. Джамбулатов

                                                                                                                                 Г.В. Казакова