Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А18-1337/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

на заработную плату, отклоняются.  Указанные в согласованных сторонами списках 26 работников выполняли для общества работы по должностям: операторы мясных полуфабрикатов, технологи, грузчики, водители, упаковщицы. Результаты их труда использованы обществом в своей предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 3.5. договора общество обязано производить оплату труда в соответствии с трудовым законодательством, то есть за свой счет. Эта обязанность корреспондирует пункту 21 Положения об организации общественных работ, согласно которому финансирование общественных работ производится за счет средств организаций. Выдача заработной платы   подтверждена ведомостями. В соответствии с условиями договора на Центр возложена не обязанность выплачивать заработную плату гражданам, а осуществлять частичное возмещение обществу затрат на заработную плату гражданину в размере минимального размера оплаты труда, с учетом начислений на фонд оплаты труда.

Довод о том, что  поступившие денежные средства не являются доходом на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ отклоняется.

 В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ не включаются в доходы поступления в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования. При этом налогоплательщики, получившие средства целевого финансирования, обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования. При отсутствии такого учета у налогоплательщика, получившего средства целевого финансирования, указанные средства рассматриваются как подлежащие налогообложению с даты их получения.

 К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования или федеральными законами: в виде лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований), доведенных в установленном порядке до казенных учреждений, а также в виде субсидий, предоставленных бюджетным учреждениям и автономным учреждениям;

 Общество является коммерческим юридическим лицом и не относится к числу казенных учреждений, бюджетных и автономных учреждений, поэтому оснований для применения подпункта 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ не имеется.

Довод о том, что  поступившие денежные средства не являются доходом на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ отклоняется.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ не включаются в доходы поступления в виде имущества, (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение;

 Рассматриваемый договор № 5 от 01.06.2009 является договором о совместной деятельности и не относится к числу договоров, перечисленных в подпункте 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что средства, поступившие от Центра занятости, не относятся к целевым поступлениям, подтвердился.

В соответствии с пунктом 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести раздельный учет доходов (расходов), полученных (понесенных) в рамках целевых поступлений.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 251 НК РФ к целевым поступлениям относятся средства, предоставленные из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, бюджетов государственных внебюджетных фондов, на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций;

 В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств (получатель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом;

Общество не относится к числу некоммерческих организаций и не является получателем бюджетных средств. Спорные денежные средства получены не непосредственно из бюджета, а от бюджетного учреждения – Центра занятости  по гражданско-правовой сделке – договору о совместной деятельности.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что является основанием для отмены судебного решения на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.01.2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Инпромсервис» далее   о признании недействительными решения МИФНС РФ №1 по РИ №4779 от 28 июля 2010 года и решения УФНС РФ по РИ №17 от 01 сентября 2010 года отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                  М.У. Семенов

                                                                                                             И.М. Мельников