Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n  А63–10427/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

делу должна быть использована справка Роспатента, отклоняется так как она не является экспертным заключением, о чем прямо указано в тексе справки; в ней высказано не утверждение, а предположение  о том, что обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения.

  Доказательства, достоверно подтверждающие сходность до степени смешения, в деле отсутствуют.

   При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности административным органом события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При проверке процедуры привлечения к ответственности, установлено, что уведомление общества о необходимости явиться для составления протокола 18.10.2010 вручено обществу 19.10.2010, то есть на следующий день. Фактически протокол составлен 22 октября 2010 года. Доказательств уведомления общества о времени и месте составления протокола не имеется. Представитель общества не имел специальной доверенности на участие в составлении протокола по данному административному делу.

В общей доверенности (том 1 л.д. 91) таких сведений не содержится. Эти обстоятельства подтверждают нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статей 25 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Согласно абз.2 пункту 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 (в ред. от 20.11.2008) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) особенной части КоАП РФ.

 Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

  Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17 декабря 2010 года  по делу №А63-10427/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 17 декабря 2010 года  по делу №А63-10427/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.А. Цигельников

                                                                                                                   И.М. Мельников